Een opvallende verspreking van Hélène Hendriks zorgde onlangs voor hilariteit, maar de discussie die volgde had een serieuze ondertoon. Jack van Gelder haalde fel uit naar klimaatactivisten van Extinction Rebellion en suggereerde sarcastisch dat er ‘een tank over de activisten op de snelweg mocht rijden’. Deze opmerking leidde tot grote verontwaardiging, vooral bij actrice Carice van Houten. In De BLVD Podcast nam Bridget Maasland het voor haar op, wat een felle discussie met collega Rob Goossens opleverde.
Tijdens de talkshow van Hélène Hendriks uitte Jack van Gelder zich bijzonder kritisch over klimaatactivisten. Hij vond hun protesten storend en suggereerde sarcastisch dat hardere maatregelen nodig waren. De opmerking schoot bij veel mensen in het verkeerde keelgat, waaronder bij Carice van Houten.
De actrice, die zich al langere tijd inzet voor klimaatbewustzijn, reageerde scherp via social media. Ze veroordeelde de toon van Jack van Gelder en stelde dat dergelijke uitspraken geen enkele bijdrage leveren aan een inhoudelijk debat over klimaatverandering. Haar boodschap was duidelijk: het belachelijk maken van klimaatactivisten lost niets op en zorgt alleen voor polarisatie.
Bridget Maasland steunt Carice van Houten
In De BLVD Podcast besprak Bridget Maasland de situatie en liet ze er geen twijfel over bestaan dat ze het met Carice eens was. “Ja, ik vond het echt een fantastische move hoe ze daarmee om is gegaan,” zei ze.
Rob Goossens keek daar anders naar en reageerde verbaasd: “O, echt?!” waarop Bridget haar standpunt krachtig verdedigde. Ze vond dat Carice van Houten Jack van Gelder terecht had aangesproken op zijn woorden. “Ze heeft hem een lesje gegeven in: waarom iets belachelijk maken als je je er ook eerst in kunt verdiepen?” zei ze stellig.
Verspreking van Hélène Hendriks zorgt voor hilariteit
Te midden van de verhitte discussie was er ook een luchtig moment. Hélène Hendriks maakte per ongeluk een taalfout en noemde Extinction Rebellion ‘Extension Rebellion’. Dit leidde tot hilariteit bij Bridget en Rob, die er grappen over maakten.
“Alsof mensen daar met haarstukken op de snelweg zaten,” grapte Bridget. Rob voegde er droogjes aan toe: “Of juist tégen haarstukken.” Het zorgde voor een moment van ontspanning in een verder serieuze discussie.
Effectiviteit van klimaatacties onder vuur
Bridget benadrukte dat klimaatactivisme noodzakelijk is om bewustzijn te creëren. Ze wees op de enorme bedragen die jaarlijks naar fossiele subsidies gaan. “Er wordt dagelijks 100 miljoen aan subsidies weggegeven aan fossiele brandstoffen. Laten we daar eens naar kijken en daarmee bezig zijn, in plaats van het vervelend te vinden dat er een keer een snelweg wordt afgesloten,” stelde ze.
Rob was het daar niet mee eens en betwijfelde of de acties van Extinction Rebellion het gewenste effect hadden. “Je veroorzaakt hinder om uiteindelijk mensen op andere gedachten te brengen. Maar er is natuurlijk niemand die moet omrijden voor Extinction Rebellion en dan denkt: misschien hebben ze wel een heel goed punt.”
Bridget hield voet bij stuk. “Nou, ze hadden het er wel weer over overal, dus daar ben ik het niet met je eens.” Rob nuanceerde zijn standpunt door te stellen dat zulke acties ook kunnen leiden tot extreme reacties zoals die van Jack van Gelder.
De discussie blijft doorgaan
Hoewel de verspreking van Hélène Hendriks voor een komisch moment zorgde, bleef de kern van de discussie serieus. Bridget Maasland stond vierkant achter Carice van Houten en de boodschap van klimaatactivisten, terwijl Rob Goossens sceptisch bleef over de effectiviteit van hun methodes.
Wat begon als een luchtige verspreking, eindigde in een verhitte discussie over klimaatprotesten, de toon van het debat en de rol van publieke figuren in deze discussie. Eén ding is zeker: de spanning tussen klimaatactivisten en critici blijft voorlopig bestaan.
