De late avond bij RTL 4 is al maanden onderwerp van gesprek in televisieland. Niet omdat iedereen vol enthousiasme napraat over de grappen, de gasten of de momenten die de volgende dag overal rondzingen, maar juist omdat er vooral veel stilte hangt rond het slot van de avond.
En in tv-land is stilte zelden een goed teken. Zeker niet bij een programma dat ooit bekendstond als een motor van gesprek en discussie. De vraag die nu steeds vaker opduikt: staat alles nog wel op de juiste plek?
Een format dat op papier klopt, maar op zender schuurt
Arjen Lubach maakte de overstap naar RTL 4 met een flinke reputatie op zak. Jarenlang was hij op NPO 1 een vaste waarde: scherp, actueel en vaak precies op tijd met de grap of analyse waar heel Nederland het daarna over had.
Bij RTL 4 blijkt die vanzelfsprekendheid minder aanwezig. Niet per se omdat Lubach ineens een andere maker is geworden, maar omdat het programma in een andere omgeving terechtkwam: een zender met een andere kijkersmix en een ander ritme.
Kijkcijfers: live hapert het, uitgesteld loopt het bij
Tv-autoriteit Tina Nijkamp stelt in haar podcast De Mediaweek dat de lineaire kijkcijfers teruglopen. Live zouden er gemiddeld rond de 500.000 mensen kijken, wat voor een late talkshow in dit tijdslot niet meteen een ramp is, maar wél onder de verwachtingen ligt.
Daarbij maakt ze een belangrijk onderscheid: met uitgesteld kijken schiet het totaal vaak wél boven de miljoen. Alleen: daar verdient een commerciële zender minder aan. Voor RTL blijft het live publiek de echte graadmeter.
Waarom “niemand het er echt over heeft”
Volgens Nijkamp zit er nog een groter probleem achter die cijfers: het programma lijkt nauwelijks nog het nieuws te halen. Ze noemt het seizoen zelfs “dramatisch”, juist omdat er geen uitzending was die echt breed is blijven hangen.
Dat is pijnlijk, want Lubach is gebouwd op impact. Als er weinig wordt nagepraat, valt niet alleen de buzz weg, maar wordt het ook lastiger om een vaste live gewoonte te creëren: het moment waarop mensen ‘even’ automatisch afstemmen.
Een “eilandje” in de RTL 4-avond
Nijkamp wijst op de zogeheten in- en uitstroom: hoeveel kijkers blijven zitten na een programma en hoeveel haken af. In haar ogen is Lubach op RTL 4 een losstaand blok geworden dat niet lekker aansluit op de rest.
Met andere woorden: het programma voelt als een aparte wereld binnen een zenderavond die verder draait op een andere smaak en dynamiek. Dat is lastig, want commerciële tv leunt juist op flow: klikken, blijven hangen, doorpakken.
LEES OOK:Zeven mensen omgekomen bij verschrikkelijk verkeersongeluk
De schaduw vooruit: wat betekent dit voor Renze Klamer?
De discussie gaat niet alleen over Lubach. De komende tijd wordt ook gekeken naar Renze Klamer, die op de late avond een belangrijke plek inneemt binnen RTL. Nijkamp verwacht dat Renze beter scoort dan RTL Tonight.
Maar, zegt zij: als Lubach ervoor blijft zitten als lead-in, dan legt dat een plafond op Renze. In haar voorspelling wordt het dan lastig om structureel boven de 550.000 kijkers uit te komen.
Het Videoland-scenario: logisch of te rigoureus?
Nijkamp komt daarom met een heldere aanbeveling: haal Lubach van RTL 4 af en maak hem exclusief voor Videoland. Daar zou zijn format beter passen, omdat kijkers dan bewust kiezen, op hun moment, zonder dat het hoeft te “matchen” met een zenderavond.
Bovendien zou Videoland er volgens haar baat bij hebben, omdat de streamingdienst in de tweede helft van 2025 minder abonnee-groei zou hebben gezien. Een grote naam exclusief achter de muur kan dan een extra duw geven.
Wat RTL ermee wint (en wat het kan kosten)
Voor RTL 4 betekent zo’n verhuizing vooral rust in de programmering. De zender kan de late avond strakker inrichten rond programma’s die beter op elkaar aansluiten, waardoor de kans groter wordt dat kijkers blijven hangen in plaats van wegzappen.
Maar het is niet zonder risico. Een lineaire zender haalt uit prestige ook waarde: “wij hebben Lubach”. Als je dat naar streaming verhuist, geef je een stuk uitstraling op. Tegelijk kun je je afvragen hoeveel prestige het nog oplevert als het live gesprek uitblijft.
Champagne voor Renze?
Nijkamp formuleert het scherp: als Lubach daadwerkelijk vertrekt bij RTL 4, dan kan Renze volgens haar “een flesje champagne opentrekken”. Niet omdat Lubach het slecht doet als maker, maar omdat de avond dan minder gefragmenteerd wordt.
De kern van haar verhaal: het gaat niet alleen om wie het programma maakt, maar om de plek waar het staat en wat het doet met de rest van de avond. In tv draait succes vaak om de ketting, niet om één schakel.
De echte vraag: past Lubach nog bij de plek die hij nu heeft?
Alles bij elkaar komt het debat neer op een simpele, maar lastige kwestie: is dit een tijdelijke dip die hoort bij wennen aan een nieuw thuis, of is het een structurele mismatch tussen programma en publiek? RTL zal die afweging moeten maken.
En jij: waar zou Lubach volgens jou het best tot zijn recht komen—op het grote RTL 4-scherm, of juist als exclusieve Videoland-titel? Laat het ons weten op onze sociale media, we zijn benieuwd naar je mening.
Bron: mediacourant.nl
