Andrea Lagerweij, een 70-jarige inwoonster van Baarn, heeft 37 jaar lang haar huis met liefde en zorg bewoond. Echter, toen ze eind vorig jaar besloot haar huur op te zeggen vanwege de ondraaglijke maandlasten, werd ze geconfronteerd met een schokkende en ongerechtvaardigde eis: haar gehele huis moest volledig gestript worden.
Dit omvatte alles, van het behang tot de vensterbanken. Bovendien werd haar verteld dat ze twee gezonde bomen in haar tuin in het holst van de nacht moest verwijderen, zonder de benodigde kapvergunning. Deze ontmoedigende taak en de daaruit voortvloeiende frustratie zijn slechts het begin van Andrea’s ontberingen.
Onverwachte last
Andrea herinnert zich levendig de vooravond van de sleuteloverdracht aan haar huurbaas in het midden van december. Ze werd geconfronteerd met de opdracht om alle deuren en ramen grondig te reinigen.
Ondanks het feit dat er een week later een aannemer zou komen om de badkamer, wc en keuken volledig te renoveren. Deze eis, die niets te maken had met het voldoen aan standaardeisen, voelde voor Andrea als een duidelijke machtsmisbruik.
Strijd met kleinigheden
Met merkbare woede in haar stem spreekt Andrea over de overmatige eisen van haar huurbaas. Alle inbouwkasten, vloeren, en zelfs het behang moesten verwijderd worden.
De muren en plafonds moesten opnieuw gewit worden, ondanks dat een renovatie op handen was. Deze onredelijke vereisten benadrukken een gebrek aan empathie en begrip van de zijde van de verhuurder.
Oneerlijke strijd
De tuin van Andrea bracht nog meer uitdagingen met zich mee. Zij stond voor de taak om een dertigjarige esdoorn en een vijfentwintigjarige plataan te verwijderen, zonder de middelen voor een kapvergunning.
De suggestie van de verhuurder om dit ’s nachts te doen, zonder dat iemand het zag, toont de onbuigzaamheid en ongevoeligheid waarmee Andrea te maken kreeg.
Familiale opofferingen
De situatie dwong Andrea om samen met haar twee zoons de handen uit de mouwen te steken. Dit arbeidsintensieve proces kostte haar niet alleen 2000 euro, maar legde ook een zware last op haar familie.
Haar zoons moesten dagen vrij nemen om te helpen, wat leidde tot onvoltooide taken in haar nieuwe woning, zoals het ophangen van lampen en het opbouwen van meubels.
Rol van CBRE Investment Management
De woning van Andrea was eigendom van CBRE Investment Management, een Amerikaanse investeerder met een wereldwijd vastgoedportfolio van ongeveer 100 miljard euro. Ingrid Wallish, woordvoerster van CBRE, weigerde om privacyredenen in te gaan op de specifieke situatie van Andrea.
Ze benadrukte echter dat volgens het contract alle door de huurder aangebrachte of aangepaste elementen in de oorspronkelijke staat teruggebracht moeten worden bij vertrek.
Reactie van de woonbond
Mathijs ten Broeke, woordvoerder van de Woonbond, benadrukt dat wat Andrea is overkomen, buitensporig is. Hoewel het niet ongebruikelijk is dat huurders bepaalde aanpassingen ongedaan moeten maken, maakt de opeenstapeling van eisen in dit geval de situatie bijzonder wrang.
Hij wijst erop dat dergelijke excessen vaker voorkomen, vooral bij woningen die eigendom zijn van buitenlandse beleggers, die vaak onpersoonlijk en strikt volgens de regels handelen.
Bron: AD
