Bij Shownieuws ging het deze week ineens niet over glitterjurken, realityruzie of de laatste BN’er-break-up, maar over Donald Trump. Aanleiding: Bram Moszkowicz liet in de uitzending opnieuw merken dat hij weinig moeite heeft met de Amerikaanse oud-president — en dat zorgde voor hoorbare verbazing aan tafel.
Showkenner Bart Ettekoven kon het nauwelijks geloven. Hij reageerde zichtbaar onthutst op Brams positieve oordeel over Trump. En zo ontspoorde het gesprek, zoals dat wel vaker gaat: van een losse opmerking naar een mini-debat waar iedereen nét iets te veel over te zeggen had.
Een tafelgesprek dat ineens politiek werd
Dat Bram Moszkowicz conservatiever in de wedstrijd zit, is in medialand geen verrassing. Hij liet eerder al blijken dat hij sympathie heeft voor Donald Trump en dat hij ook in Nederland graag luistert naar geluiden uit de rechterhoek. Bij Shownieuws schuurt dat soms met de rest van de tafel.
Bart Ettekoven verwoordde die frictie behoorlijk direct. Volgens hem is het “ongelooflijk” dat Bram Trump “zo’n geweldige president” vindt. Het soort uitspraak waarbij je aan tafel meteen voelt: dit is geen grapje meer, hier zit echte irritatie of op z’n minst verwarring.
Dyantha Brooks: niet doen alsof iedereen hetzelfde denkt
Presentatrice Dyantha Brooks sprong er vrijwel meteen tussen. Zij vond vooral de aanname vreemd dat “iedereen” Trump vreselijk zou vinden. In haar ogen is het simpel: er zijn genoeg mensen die wél positief over hem zijn, en dat kun je niet wegpoetsen omdat het je niet uitkomt.
Bart nuanceerde dat vervolgens door te wijzen op de Amerikaanse realiteit: een groot deel van de kiezers stemde op Trump. Daarmee gaf hij eigenlijk toe dat het beeld niet zwart-wit is. Maar zijn verbazing bleef: hij kon zich moeilijk voorstellen dat iemand aan tafel Trump nog steeds als een sterke leider ziet.
Bram: “je zit in een bubbel”
Daarop draaide Bram het om. Niet hij was de vreemde eend, vond hij, maar Bart keek volgens hem te veel vanuit een ‘bubbel’. Met andere woorden: je eigen omgeving en de media waarin je je begeeft, kunnen maken dat je vergeet hoe anders andere mensen ernaar kijken.
Bram maakte duidelijk dat je best onderdelen van Trumps beleid of optreden kunt waarderen, zonder dat je alles goedpraat wat hij ooit zei of deed. Dat onderscheid probeerde hij neer te leggen, al is dat in een talkshowsetting natuurlijk lastig: het gaat snel en iedereen praat door elkaar.
De vraag: wat vindt Bram dan precies goed aan Trump?
Telegraaf-verslaggever Jordi Versteegden probeerde het concreet te maken: oké, maar wát waardeer je dan vooral aan Trump? Een logische vraag, want “ik vind hem goed” blijft vaag. Dyantha kapte het bijna af met een knipoog: ze zitten daar tenslotte niet bij een politiek programma.
Toch kreeg Bram kort de ruimte om een voorbeeld te geven. Hij benoemde de situatie rond Iran en zei dat Trumps handelen volgens hem goed kan uitpakken voor het Iraanse volk. Bram sprak de hoop uit dat Iraniërs bevrijd worden van het ayatollah-regime, en dat Trump daar volgens hem aan bijdraagt.
Bart brengt de controverses terug aan tafel
Maar Bart liet het daar niet bij zitten. Zodra Bram een positieve koppeling maakte, legde Bart een ander, controversieel voorbeeld op tafel: Trumps uitspraak over Groenland, alsof het “gewoon van ons” zou zijn. Het was een manier om te laten zien waarom mensen Trump gevaarlijk of onberekenbaar vinden.
Dat is precies het spanningsveld: voorstanders benadrukken vaak daadkracht en harde lijnen, tegenstanders zien vooral roekeloosheid, polarisatie en vreemde claims. En aan een Shownieuws-tafel heb je zelden de tijd om die botsing netjes uit te leggen, laat staan om elkaar uit te laten praten.
“Jongens, door met Shownieuws”
Dyantha besloot uiteindelijk de discussie af te kappen. Niet omdat het onderwerp niet boeiend was, maar omdat het programma verder moest. Het werd een typische tv-moment: iedereen voelt dat er nog van alles los zit, maar de regie zegt (figuurlijk) dat er doorgegaan wordt.
Opvallend was ook dat Sandra Schuurhof zich relatief stil hield. Waar zij vaak niet bang is om een mening te geven, hield ze het deze keer bij: “Ik vind er van alles van, maar ik hou mijn mond.” Dat zinnetje zegt soms meer dan een hele tirade.
Waarom dit gesprek zoveel reacties oproept
Wat hier meespeelt, is dat Trump allang niet meer alleen een Amerikaanse politicus is. Hij is een symbool geworden: voor de één staat hij voor ‘anti-establishment’ en harde keuzes, voor de ander voor het normaliseren van agressieve retoriek en het onder druk zetten van democratische regels.
In Nederland zorgt dat automatisch voor verhitte reacties, zeker als iemand op tv zegt dat hij Trump een geweldige president vindt. Mensen luisteren dan niet alleen naar het argument, maar ook naar wat ze denken dat erachter zit: wereldbeeld, waarden, en soms zelfs groepsgevoel.
Is Bart te politiek correct, of stelt hij een logische vraag?
De centrale botsing aan tafel was eigenlijk simpel: Bart vond Brams bewondering “bizar”, Bram vond Barts onbegrip “bubbel-gedrag”. En Dyantha probeerde ertussen te laveren door te benadrukken dat het publiek verdeeld is en dat je niet moet doen alsof er één ‘juiste’ mening bestaat.
Wat je er ook van vindt: het laat zien hoe snel entertainmentprogramma’s kunnen veranderen in een mini-actualiteitendebat. En misschien is dat ook precies waarom mensen blijven kijken: omdat het soms onverwacht echt wordt, midden tussen het showbizznieuws.
Praat mee
Hoe kijk jij hiernaar? Vind je dat Bram gewoon zijn politieke mening moet kunnen uiten, ook als collega’s het onverteerbaar vinden? Of snap je juist Barts verbazing en vind je het logisch om kritisch te reageren in een live-uitzending?
Laat het ons weten en praat mee via onze social media. We zijn benieuwd: moet Shownieuws dit soort discussies vaker ruimte geven, of hoort politiek juist zo min mogelijk thuis aan de showbizztafel?
