Kabinet wil box 3 aanpassen, maar één omstreden regel blijft

Het kabinet wil nog sleutelen aan de nieuwe vermogensbelasting in box 3, maar de wet zelf blijft volgens het ministerie gewoon staan. Mogelijke aanpassingen worden waarschijnlijk pas op Prinsjesdag zichtbaar, wanneer het belastingpakket traditioneel wordt gepresenteerd.

De boodschap vanuit Den Haag: geen totale herstart, hooguit wat gerichte reparaties. Staatssecretaris van Financiën Eelco Eerenberg (D66) benadrukt dat de Eerste Kamer de Wet werkelijk rendement box 3 ‘gewoon’ kan behandelen en dat een complete herziening niet op tafel ligt.

Waarom box 3 ineens weer onderwerp van gesprek is

De onrust ontstond nadat minister van Financiën Eelco Heinen vorige week hardop mijmerde over een scenario waarin de wet “terug naar de tekentafel” zou moeten. Dat klonk alsof alles weer opengebroken kon worden, terwijl de Tweede Kamer het voorstel net had aangenomen.

Die uitspraak zorgde voor verwarring bij beleggers, spaarders en politici: gaat dit nu wéér veranderen? Volgens Eerenberg is dat niet de bedoeling. Het kabinet ziet vooral ruimte voor bijsturing op onderdelen, niet voor een complete koerswijziging.

De kern blijft: belasting op werkelijk rendement

De nieuwe box 3-wet is juist bedoeld om de belasting eerlijker te maken door uit te gaan van het echte rendement. In plaats van een verondersteld percentage (zoals in het huidige systeem), wordt straks gekeken naar wat je daadwerkelijk verdient met je vermogen.

Dat klinkt simpel, maar is in de praktijk behoorlijk ingrijpend. Zeker voor de Belastingdienst, die dit digitaal en controleerbaar moet kunnen verwerken. Daarom is voor het kabinet één vraag leidend: kan het technisch, en kan het op tijd?

Prinsjesdag als moment voor ‘reparaties’

Als er aanpassingen komen, worden die naar verwachting in september aangekondigd. Dat is niet alleen omdat Prinsjesdag hét moment is voor fiscale plannen, maar ook omdat het kabinet tijd nodig heeft om opties door te rekenen en te toetsen op uitvoerbaarheid.

De wet moet in 2028 ingaan. Dat lijkt ver weg, maar voor wetgeving, ICT-systemen en communicatie naar burgers is dat juist krap. Nieuwe regels moeten ruim vooraf duidelijk zijn, anders ontstaat het risico op chaos of vertraging.

Het draagvlak: minder weerstand, zonder alles om te gooien

Achter de schermen draait het vooral om draagvlak. Box 3 ligt al jaren gevoelig, omdat spaarders zich benadeeld voelden door belasting op rendement dat ze niet daadwerkelijk haalden. De overstap naar werkelijk rendement moet dat probleem oplossen.

Toch zijn er ook nu zorgen, vooral bij beleggers. Eerenberg geeft aan dat het kabinet onderzoekt of er punten zijn waarop de wet “netter” kan uitpakken, zonder dat het hele bouwwerk opnieuw in elkaar gezet hoeft te worden.

Verlies verrekenen: concreet voorstel op tafel

Een van de meest besproken opties komt voort uit een motie van JA21 en de ChristenUnie. Het idee: beleggers de mogelijkheid geven om verliezen uit het ene jaar te verrekenen met winsten uit een later jaar.

Concreet voorbeeld: als iemand in 2027 verlies lijdt op beleggingen en in 2028 winst maakt, zou dat verlies kunnen worden meegenomen om over 2028 minder belasting te betalen. In de huidige opzet kan dat niet.

De prijs van die wijziging: miljarden minder inkomsten

Volgens berekeningen van het ministerie van Financiën kost verliesverrekening de schatkist ongeveer 3,3 miljard euro. Dat is geen klein bedrag, zeker niet in een tijd waarin elk ministerie op de centen moet letten.

Premier Rob Jetten maakte tijdens zijn persconferentie duidelijk dat Financiën dan ook zelf moet zoeken naar dekking. Met andere woorden: als box 3 op één punt ‘soepeler’ wordt, moet het geld elders binnen box 3 gevonden worden.

Wat verandert er straks voor beleggers en spaarders?

Vanaf 2028 betalen mensen met vermogen in box 3 belasting over het daadwerkelijke rendement. Het belastingtarief voor beleggingswinst wordt daarbij vastgesteld op 36 procent. Dat kan hoger uitpakken dan mensen nu gewend zijn.

In jaren met veel rendement kan de rekening dus stijgen, terwijl jaren met weinig of geen rendement juist eerlijker zouden moeten aanvoelen. Dat is precies de balans waar het kabinet nu aan probeert te sleutelen: eerlijker, maar ook werkbaar.

De Eerste Kamer: behandelen of wachten?

Omdat de Tweede Kamer al akkoord is, ligt de bal bij de Eerste Kamer. Eerenberg stelt dat senatoren de wet kunnen behandelen zoals gepland. Het kabinet wil niet dat de hele operatie stilvalt door nieuwe politieke twijfel.

Tegelijk is het niet uitgesloten dat de aankondigingen op Prinsjesdag invloed hebben op het debat in de Senaat. Als er serieuze aanpassingen aankomen, zullen partijen willen weten hoe die eruitzien en wat dat betekent voor burgers.

Een stap richting ‘eerlijker’ belasting, maar met scherpe randjes

Het kabinet presenteert de nieuwe aanpak als een stap richting een eerlijker belastingstelsel. Na jaren aan juridische discussies en kritiek op het oude systeem is er behoefte aan iets dat logischer voelt: belasting over écht verdiend rendement.

Maar eerlijker betekent niet automatisch vriendelijker. Zeker met een tarief van 36 procent en de vraag hoe verliezen behandeld worden, blijft box 3 een onderwerp dat bij veel mensen direct raakt aan hun spaargeld, beleggingen en toekomstplannen.

Wat vind jij: logisch of juist oneerlijk?

De komende maanden wordt duidelijk of het kabinet kiest voor kleine correcties of een stevigere ingreep, bijvoorbeeld via verliesverrekening. Tot die tijd blijft het voor veel spaarders en beleggers vooral: afwachten en rekenen.

Benieuwd hoe jij hiernaar kijkt. Moet verlies verrekenen gewoon kunnen, of is dat te duur? Laat het ons weten en praat mee via onze social media—reageer vooral, we lezen alles.

Bron: nieuwrechts.nl