Tijdens een emotioneel interview met weekblad Story heeft Rachel Hazes zich voor het eerst uitgesproken over haar jarenlange juridische strijd met voormalig vriendin en zakenpartner Marieke van Beek. In dit interview breekt Rachel haar mediastilte en komt ze met haar eigen lezing van de gebeurtenissen, inclusief de omstreden zelfmoordpoging in 2017. De zaak, die inmiddels al jaren sleept, raakt aan diep persoonlijke kwesties, zoals medische zorg, geldleningen en geheimhoudingsafspraken.
Zelfmoordpoging in 2017 opnieuw onderwerp van discussie
Tijdens een recente rechtszitting werd uitgebreid stilgestaan bij de zelfmoordpoging die Rachel Hazes in februari 2017 ondernam. Marieke verklaarde dat zij Rachel vond en verzorgde na de poging, iets wat zij volgens haar deed uit vriendschap en zorg. Rachel spreekt dit echter fel tegen en zegt dat niemand haar destijds heeft gevonden.
In het interview vertelt ze: “Marieke deed in de rechtbank net alsof zij mijn leven heeft gered en me destijds van de grond heeft opgeraapt en naar het ziekenhuis heeft vervoerd. Voor de duidelijkheid: ik heb op 9 februari 2017 die zelfmoordpoging gedaan, maar Marieke heeft mij níét gevonden.” Rachel benadrukt verder dat zij zichzelf heeft verbonden met handdoeken en pas op 13 februari naar het ziekenhuis ging.
Showbizzdeskundige beticht Rachel van onwaarheden
Volgens Shownieuws-commentator Bart Ettekoven bevat Rachel’s verklaring onjuistheden. Hij noemt haar uitlatingen in Story “aantoonbaar gelogen” en stelt dat Marieke het bijzonder pijnlijk vond om deze versie van het verhaal te lezen. Ettekoven benadrukt dat de twee vrouwen diametraal tegenover elkaar staan wat betreft de feiten en dat de rechtszaak daardoor extra gecompliceerd is geworden.
Langlopend conflict over woning in Vinkeveen
De juridische strijd tussen Rachel en Marieke begon met een geschil over een huurwoning in Vinkeveen. Rachel wilde het huurcontract ontbinden, maar het gerechtshof ging daar niet in mee. Marieke huurt het appartement sinds 2017 en had volgens de rechter de huurovereenkomst twee keer schriftelijk opgezegd, maar beide opzeggingen bleken juridisch niet rechtsgeldig.
LEES OOK:Dit Jumbo-product wordt dringend teruggeroepen vanwege mogelijk gezondheidsrisico
Ook werd duidelijk dat Marieke een forse huurachterstand had van januari 2017 tot maart 2018. Volgens haar was een deel van de huur betaald ‘in natura’ door Rachel te verzorgen tijdens haar herstel. Daarnaast claimde ze dat de resterende maanden verrekend zijn met een lening van 9000 euro die zij aan Rachel had verstrekt. Omdat Marieke onvoldoende bewijs kon overleggen, werd ze uiteindelijk veroordeeld tot een betaling van ongeveer 12.000 euro.
Geheimhoudingsbeding speelt opnieuw op
Een ander twistpunt in de zaak betrof een geheimhoudingsbeding. Rachel vond dat Marieke tijdens de rechtszaak niet over haar zelfmoordpoging had mogen spreken. Volgens Rachel viel deze informatie onder vertrouwelijkheid. Toch wees het hof deze vordering af. De rechter oordeelde dat Marieke het onderwerp wél mocht benoemen, omdat het nodig was om aan te tonen dat Rachel destijds extra hulp nodig had.
Emoties lopen hoog op
De sfeer rondom de rechtszaak blijft explosief. De persoonlijke aard van de kwesties maakt het voor beide partijen zwaar. Wat begon als een zakelijk conflict, is inmiddels uitgegroeid tot een juridische én emotionele strijd. De betrokkenheid van de media zorgt voor extra druk, waarbij iedere uitspraak van beide vrouwen op een goudschaaltje wordt gewogen.
Jarenlange vriendschap veranderd in diepe verwijdering
Wat deze zaak zo beladen maakt, is de geschiedenis tussen Rachel en Marieke. Ooit waren ze hechte vriendinnen die elkaar door moeilijke tijden hielpen. Nu staan ze lijnrecht tegenover elkaar in de rechtbank, met beschuldigingen over en weer. De rechtszaak draait niet alleen om geld en contracten, maar ook om vertrouwen, vriendschap en gekwetste gevoelens.
De uitkomst van het juridische proces laat mogelijk nog even op zich wachten, maar duidelijk is dat het conflict diepe sporen heeft achtergelaten. Zowel voor Rachel als voor Marieke is het een strijd die ver voorbij de rechtbank reikt. Het gaat om meer dan gelijk krijgen – het gaat om eer, herinneringen en persoonlijke waarheid.
Wat vind jij: had Rachel de details over haar zelfmoordpoging wel of niet moeten delen? Laat het ons weten in de reacties op Facebook.
