De rechtbank Midden-Nederland heeft bevestigd dat een rechter in de zaak tegen Marco Borsato een fout heeft gemaakt door een bericht te plaatsen op socialmediaplatform X. Het bericht, dat woensdagavond verscheen, kwam vanaf het privéaccount van de rechter en was bedoeld als antwoord op een bericht van rechtbankverslaggever Saskia Belleman. De reactie had betrekking op een vraag over een mogelijke schadevergoeding voor de aangeefster, maar had volgens de rechtbank nooit geplaatst mogen worden.
Rechter had zich niet mogen uitlaten
De rechtbank reageerde donderdag op de commotie: “De betreffende rechter heeft inderdaad één reactie geplaatst op een bericht op X van Saskia Belleman over de zaak Borsato.” In dat bericht gaf de rechter uitleg over de juridische procedure rond het vorderen van een schadevergoeding. De rechtbank benadrukte echter dat dit niet gepast was: “Ze mengt zich niet in een inhoudelijke discussie over de zaak. Desondanks had ze deze reactie niet moeten plaatsen, omdat de afspraak is dat rechters zich niet uitlaten over hun eigen zaken.”
Volgens de rechtbank is er een duidelijke grens tussen persoonlijke meningen en professionele verantwoordelijkheid. “Rechters mogen een persoonlijke mening hebben,” aldus de verklaring, “maar laten dit niet meespelen in een rechtszaak. Een rechter kijkt puur naar de feiten, de wet en de omstandigheden. Wat hij of zij als privépersoon denkt, doet niet ter zake.”
Gevolgen voor de zaak nog onduidelijk
Of deze actie gevolgen heeft voor het lopende proces tegen de zanger, is nog niet bekend. De tweede zittingsdag vond donderdag plaats. De rechtbank lichtte toe: “Als een van de partijen twijfelt aan de onpartijdigheid van een van de rechters, dan is het mogelijk om een wrakingsverzoek in te dienen.” Daarmee kan een partij vragen om vervanging van een rechter als er twijfel bestaat over diens objectiviteit. Ondertussen is het X-profiel van de betrokken rechter afgeschermd.
Verweer van advocaat Knoops
Tijdens de zitting haalde advocaat Geert-Jan Knoops scherp uit naar het politieonderzoek. Volgens hem is de vrouw die aangifte deed tegen Borsato “ondermaats verhoord”. Hij baseert zich op rapporten van rechtspsycholoog Peter van Koppen. Volgens Knoops was het verhoor “van ondermaatse kwaliteit” en is het daardoor onduidelijk hoe betrouwbaar de verklaringen zijn.
Hij wees erop dat de aangeefster vier verschillende versies heeft verteld van de vermeende ontuchtige handelingen door de zanger. “De vier verschillende versies nemen in ernst toe,” zei Knoops. De eerste versie zou slechts gaan over een onaangename aanraking — een hand op haar rug — terwijl ze later verklaarde dat Borsato haar slipje opzij zou hebben geduwd. De advocaat noemde dit een teken van inconsistentie in haar verhaal.
Sturing en gebrek aan kritische vragen
Volgens Knoops was er bovendien sprake van sturing vanuit de media. Hij verwees specifiek naar misdaadjournalist John van den Heuvel, die volgens hem een rol speelde bij het beïnvloeden van de aangifte. De verdediging benadrukte dat de politie te weinig doorvroeg tijdens de verhoren.
Advocate Carry Knoops, de echtgenote en collega van Geert-Jan Knoops, stelde dat de verklaringen van de vrouw “bijzonder schetsmatig” waren. Ze zei: “Het verhaal van de aangeefster wordt genoteerd door de meetypende verbalisanten, maar haar werden geen kritische vragen gesteld. Ze wordt tijdens het verhoor ook niet geconfronteerd met andere versies in het dossier.” Volgens haar is dat een groot probleem voor de waarheidsvinding.
Reactie van het Openbaar Ministerie
Het Openbaar Ministerie reageert later op de dag op het pleidooi van de verdediging. Daarna krijgen de advocaten nog een tweede termijn om te reageren. Marco Borsato zelf zal tot slot het laatste woord krijgen.
Het proces draait om ernstige beschuldigingen van ontucht, waarbij de zanger wordt verdacht van ongepaste handelingen met een minderjarig meisje van 15 jaar. De zaak krijgt grote publieke aandacht, mede door de lange carrière van Borsato en de impact van de beschuldigingen op zijn reputatie.
Discussie over rechterlijke integriteit
Het incident met de rechter werpt opnieuw een schaduw over het proces. Hoewel de rechtbank benadrukt dat het bericht op X niet inhoudelijk inging op de zaak, roept het vragen op over de grenzen van rechterlijke communicatie in het digitale tijdperk.
De rechtbank laat weten het belang van vertrouwen in de rechtspraak voorop te stellen. “Integriteit en onpartijdigheid zijn essentieel voor de geloofwaardigheid van de rechterlijke macht,” aldus de verklaring. Of het bericht daadwerkelijk invloed heeft gehad op de zaak, zal de komende dagen moeten blijken.
