Talkshows roepen het al jaren: er moeten meer vrouwen aan tafel. In de praktijk blijkt dat nog steeds lastig, óók bij programma’s die zeggen actief te zoeken. Zelfs bij Vandaag Inside blijft de vijver waaruit gevist wordt opvallend vaak dezelfde.
Dat onderwerp kwam deze week weer bovendrijven in Shownieuws, waar werd besproken waarom redacties zo vaak uitkomen bij mannen, en welke bekende vrouwen juist wél een frisse, scherpe of verrassende toevoeging zouden zijn. En ja: er viel één naam die meteen bleef hangen.
Waarom vrouwelijke gasten nog steeds schaars zijn
Presentatrice Dyantha Brooks vertelde aan de desk dat het niet alleen gaat om willen, maar vooral om kúnnen en dúrven. Er zijn volgens haar genoeg sterke vrouwen, alleen moet je ze ook echt enthousiast krijgen voor zo’n setting.
Brooks haalde daarbij een persoonlijke ervaring aan: ze is zelf ooit als talkshowgast “uitgetest”, maar bleek volgens de makers “te saai”. Pijnlijk, maar tegelijk zegt het iets over hoe scherp er geselecteerd wordt op tempo, mening en tv-energie.
VI zoekt ook, maar het moet wel ‘klikken’
Dat Vandaag Inside met enige regelmaat wordt aangesproken op het gebrek aan vrouwelijke gasten is niets nieuws. Toch wordt er achter de schermen wel degelijk gezocht, al is het programma natuurlijk ook een specifieke omgeving: snel, direct en vaak met stevige grappen.
En dan wordt het ingewikkeld, want niet iedere gast past in die dynamiek. Bovendien moet er chemie zijn met de vaste gezichten aan tafel. Als het botst, is de kans groot dat het bij één keer blijft.
Guido’s suggestie: Marianne Zwagerman
Story-hoofdredacteur Guido den Aantrekker droeg bij Shownieuws een uitgesproken kandidaat aan: Marianne Zwagerman. Zij zat ooit één keer bij VI, maar volgens Guido kreeg dat geen vervolg omdat het niet lekker zou boteren met Johan Derksen.
Alsof dat nog niet genoeg was, zou Zwagerman ook met Wilfred Genee in de clinch zijn geraakt, nadat zij hem een sneer gaf over vermeend vreemdgaan. Guido vindt het zonde, omdat zij volgens hem inhoudelijk scherp is en woorden geeft aan wat veel mensen denken.
Anouk: topnaam, maar komt ze voor het gesprek?
Guido gooide er ook een heel andere naam in: Anouk. Een grote, uitgesproken persoonlijkheid en iemand die op tv prima overeind blijft. Maar Dyantha Brooks zag daar meteen een praktische hobbel.
Volgens haar verschijnt Anouk doorgaans alleen op televisie wanneer er iets te promoten valt, zoals concertkaartjes. Voor een talkshowtafel wil je juist iemand die zin heeft om over van alles te praten, niet alleen over een persmoment.
Toch: de tafel is óók een podium
Guido was het deels met Dyantha eens, maar opperde dat Anouk misschien “bewerkt” moet worden: overtuigen dat het óók gewoon leuk is om aan te schuiven. Bovendien, zei hij, is het ergens ook een eer om bij zo’n programma te zitten.
Zijn punt: Anouk is één van de weinige vrouwen op Nederlandse tv die ongefilterd haar mening geeft. En als je dat toch al doet, waarom dan niet eens in debatvorm, aan tafel, waar het gesprek alle kanten op kan?
Bart Ettekoven: ‘Catherine is altijd goed voor een mening’
Entertainmentkenner Bart Ettekoven bracht vervolgens Catherine (bekend om haar uitgesproken tv-optredens) ter sprake. In zijn ogen precies het type gast dat een talkshowavond meteen kleur geeft: niet bang, aanwezig, en niet te beroerd om ergens een duidelijke streep te trekken.
Guido haakte daar direct op in: Catherine heeft volgens hem niet alleen een mening, maar ook daadwerkelijk verstand van zaken. En dat is vaak het verschil tussen “lekker roeptoeteren” en echt iets toevoegen aan het gesprek.
Dyantha’s droomgast: Soundos El Ahmadi
Het meest opvallende voorstel kwam uiteindelijk van Dyantha Brooks zelf: Soundos El Ahmadi. De comedian is de laatste tijd vaker op de Belgische televisie te zien, en staat bekend om haar scherpe humor en snelle repliek.
Bart merkte wel op dat Soundos ook polariseert: er zijn genoeg mensen die haar “verschikkelijk” vinden. Maar precies dat zag Dyantha juist als argument vóór: uitgesproken types roepen nu eenmaal sterke reacties op.
Opschudding als ingrediënt (en dat werkt bij VI)
Dyantha trok de vergelijking: bij Johan Derksen geldt hetzelfde. Ook hij wordt door een deel van het publiek verguisd, terwijl anderen juist voor hem inschakelen. In talkshows is dat vaak de realiteit: wie iets teweegbrengt, wekt weerstand én loyaliteit.
Soundos zou volgens haar gegarandeerd leven in de brouwerij brengen. Ze geeft altijd haar mening, ze kan goed counteren, en ze laat zich niet wegzetten. Dyantha vermoedde zelfs hardop dat Soundos “morgen gebeld wordt”.
Wat zou Soundos aan de VI-tafel veranderen?
Als Soundos aanschuift, verandert er waarschijnlijk meteen iets in het spel: tempo omhoog, grappen terug, en een ander soort tegenwicht aan de vaste dynamiek. In plaats van meebewegen, zal ze eerder prikken, spiegelen en omdraaien.
Dat kan precies zijn wat VI af en toe nodig heeft: niet alleen een ‘vrouwelijke gast’ als vinkje, maar iemand die echt een rol pakt in het gesprek. Iemand die de tafel dwingt om anders te reageren.
De bredere vraag: willen vrouwen wel in die arena?
De discussie raakt ook een eerlijk punt: een VI-optreden levert aandacht op, maar ook gedoe. Fragmenten gaan viraal, social media bijt, en één uitspraak kan dagenlang blijven hangen. Niet iedereen heeft zin in die storm.
Daarom is “meer vrouwen aan tafel” niet alleen een kwestie van bellen, maar ook van vertrouwen winnen: duidelijke afspraken, een veilige redactionele voorbereiding en het gevoel dat je niet alleen wordt uitgenodigd voor het effect.
En nu: wie wil jij zien aanschuiven?
De hamvraag blijft: wie zou jij graag eens zien bij Vandaag Inside? Marianne Zwagerman voor de stevige analyse? Anouk voor ongezouten meningen? Catherine voor pit en presence? Of Soundos voor humor én confrontatie?
Laat ons vooral weten wat jij denkt. Reageer op onze social media: welke vrouw zou de VI-tafel echt opschudden, en waarom? We zijn benieuwd naar jullie namenlijst.
Bron: mediacourant.nl
