In Rucphen is deze week iets gebeurd wat je tot voor kort vooral in de categorie ‘ooit misschien’ zou zetten. Na weken van praten, puzzelen en schuiven is er een nieuw gemeentebestuur gevormd waarin voor het eerst ook de PVV aanschuift.
Dat klinkt als een lokale coalitie zoals er dertien in een dozijn zijn, maar dit keer hangt er landelijk meteen een stevig sausje van symboliek omheen. En dat is precies waar de discussie nu over gaat.
Een nieuwe coalitie met een opvallende primeur
Woensdagavond is PVV’er Wesley Tack officieel beëdigd als wethouder in de Brabantse gemeente Rucphen. Daarmee schrijft de PVV een stukje geschiedenis: nog nooit eerder leverde de partij een wethouder in een Nederlandse gemeente.
Tack maakt deel uit van een coalitie met het CDA en de Rucphense Volkspartij. Het akkoord kreeg de titel Met vertrouwen samen vooruit en draait volgens de betrokken partijen om leefbaarheid, samenleven en weerbaarheid in de gemeente.
Hoe de kaarten na de verkiezingen vielen
De samenwerking komt voort uit de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart. De Rucphense Volkspartij werd de grootste met zes zetels. De PVV kwam uit op drie zetels en eindigde daarmee als derde partij.
Het CDA behaalde twee zetels en belandde dus niet in een positie waarin het vanzelfsprekend aan zet was. Toch is de partij nu wel onderdeel van het college, samen met de lokale winnaar en de PVV.
Waarom dit voor de PVV zo’n grote stap is
De PVV doet al jaren mee in gemeenteraden en haalt in verschillende plaatsen stevige uitslagen. Maar mee besturen in een college gebeurde tot nu toe niet. In veel gemeenten bleef de partij buiten de coalitiedeur staan.
Juist daarom wordt Rucphen door PVV’ers gezien als een soort doorbraak: een moment waarop de partij niet alleen ‘meepraat’ vanuit de raad, maar ook echt mee verantwoordelijk wordt voor beleid en uitvoering.
Wilders ziet Rucphen als een startschot
Geert Wilders reageerde enthousiast op het nieuws. Tegen RTL Nieuws noemde hij de ontwikkeling “geweldig” en zei hij “heel erg trots” te zijn. Voor hem is het vooral een bewijs dat de PVV kan besturen.
Wilders wijst er daarbij op dat zijn partij elders nog vaak buitenspel staat, ook als de PVV groot wint. Als voorbeeld noemt hij Terneuzen: daar werd de PVV weliswaar de grootste, maar belandde toch niet in het gemeentebestuur.
Meer gemeenten kijken mee vanaf de zijlijn
De PVV is ondertussen ook in andere plaatsen in gesprek over coalitiedeelname, onder meer in Pekela en Papendrecht. Wilders hoopt dat Rucphen als voorbeeld gaat werken en de drempel lager maakt.
Zijn redenering is simpel: als één gemeente laat zien dat samenwerking in de praktijk kan, volgt de rest misschien sneller. “Als er eenmaal eentje is begonnen, dan zullen er hopelijk heel veel snel andere steden en dorpen volgen,” is zijn verwachting.
Bontenbal remt: ‘Geen goed idee’
Alleen: waar Wilders glundert, kijkt het landelijke CDA met flink meer chagrijn naar Rucphen. Partijleider Henri Bontenbal zei tegen RTL Nieuws dat hij samenwerking met de PVV geen goed plan vindt.
Tegelijkertijd erkent hij dat het CDA zo georganiseerd is dat lokale afdelingen veel vrijheid hebben. Hij kan dus adviseren, maar niet dicteren. In zijn eigen woorden: hij is “geen dictator” en wil dat ook vooral niet worden.
De lokale vrijheid botst met de landelijke lijn
Die spanning is precies wat nu zichtbaar wordt. Lokale CDA’ers kijken vaak naar wat bestuurlijk haalbaar is in hun gemeente: welke combinatie kan een stabiel college vormen, welke onderwerpen wil men aanpakken, en met wie kan dat?
Landelijk ligt dat gevoeliger, omdat het CDA al langer worstelt met de vraag hoe om te gaan met partijen die hard uithalen naar instituties of juridische waarborgen. Bontenbal benadrukt daarom dat de nationale blokkade richting PVV “nog fier overeind” staat.
Zorgen over de rechtsstaat blijven het pijnpunt
Bontenbal maakt duidelijk dat zijn bezwaren niet alleen tactisch zijn, maar vooral principieel. Volgens hem is het riskant om samen te werken met partijen die, zoals hij het ziet, morrelen aan fundamenten van de democratische rechtsstaat.
Hij vat het beeldend samen: samenwerken met zulke partijen is “alsof je de tak waarop je zit, afzaagt”. Daarmee bedoelt hij dat bestuur alleen kan functioneren als er gedeelde spelregels zijn die iedereen respecteert.
En toch: de coalitie in Rucphen gaat door
Ondanks zijn kritiek legt Bontenbal zich neer bij de keuze van de lokale CDA-afdeling. Rucphen heeft nu eenmaal een college, de wethouder is beëdigd, en de dagelijkse praktijk in het gemeentehuis gaat gewoon verder.
LEES OOK:Nieuwe stap in mysterieuze vermissing Rodney Leysner na schokkende vondst in Suriname
Met een knipoog gaf Bontenbal er nog een draai aan: als de coalitie dan toch gevormd is, laat ze dan vooral “heel veel CDA-beleid uitvoeren”. Het is een manier om tegelijk afstand te houden én de lokale bestuurders succes te gunnen.
Wat dit kan betekenen voor het politieke klimaat
De vraag is nu vooral wat deze primeur losmaakt. Voorstanders zullen zeggen: eindelijk wordt een partij die stemmen haalt ook afgerekend op bestuur. Tegenstanders zien juist een risico dat normalisering van samenwerking sneller gaat dan de inhoudelijke discussie.
In Rucphen zelf zal het gesprek waarschijnlijk nuchterder zijn: werkt het college, komen plannen van de grond, en merken inwoners iets van beloofde verbeteringen? Daar zal de echte beoordeling uiteindelijk plaatsvinden.
De komende maanden worden een testcase
Een wethouder leveren is één ding, maar vertrouwen vasthouden is iets anders. Coalities kunnen struikelen over geld, dossiers, onderlinge chemie of landelijke ophef die lokaal ineens binnenwaait. Juist daarom kijkt politiek Nederland mee.
Als het in Rucphen rustig en effectief verloopt, kan dat de PVV helpen in andere gemeenten. Maar als het knalt, zullen tegenstanders dat zien als bevestiging dat afstand houden verstandig was.
Laat ons weten wat jij ervan vindt: is dit vooral een lokale keuze die je moet respecteren, of een signaal met landelijke gevolgen? Praat mee via onze sociale media.
Bron: socialnieuws.nl
