Je voelt de lading van deze donderdag meteen. De rechtbank in Utrecht heeft Marco Borsato vrijgesproken in de zedenzaak. Na maanden van zittingen en zes jaar onzekerheid valt het woord onschuldig. Het oordeel zet een punt achter het strafproces. Toch blijft er veel hangen rond zijn naam.
De kern van de zaakDe verdenking ging over gebeurtenissen tussen september 2014 en januari 2015. Volgens de aanklacht zou Marco ontucht hebben gepleegd met een meisje van vijftien. Het Openbaar Ministerie eiste eerder vijf maanden cel. De rechtbank ging daar niet in mee en vond het bewijs onvoldoende. Marco ontkende steeds alle aantijgingen en zat zelf in de volle zaal bij het vonnis.
Wat er werd beweerdIn het dossier stond dat de zanger het meisje meerdere keren zou hebben betast. Dat zou zowel boven als onder haar kleding zijn gebeurd. Ook werd genoemd dat hij haar zijn geslachtsdeel zou hebben laten aanraken. Voor dat laatste onderdeel vroeg het Openbaar Ministerie zelf al om vrijspraak. Daardoor bleef de rest van de beschuldigingen centraal staan.
Waarom de rechters niet meegingenDe rechtbank zei dat de aangifte serieus is onderzocht. Toch misten de rechters concreetheid in de verklaring van het meisje. Ze kon niet duidelijk benoemen wat er precies is gebeurd. Ook kon ze niet vastleggen wanneer het zou zijn gebeurd. Zonder die details is het lastig om een verhaal juridisch te toetsen. Omdat er geen getuigen waren, bleef haar verklaring alleen staan.
Geen steunbewijs in het dossierDe rechters zochten naar aanvullend bewijs, maar vonden dat niet stevig genoeg. Er waren WhatsApp berichten en er was een dagboek. Toch zagen de rechters daarin geen harde bevestiging van de aanklacht. Zelfs persoonlijke notities bleken te algemeen. Ze bevatten geen exacte data en geen scherp omschreven situaties. Daardoor konden ze niet dienen als steunbewijs.
De geluidsopname gaf geen doorbraakEen opvallend onderdeel van de zaak was een heimelijke geluidsopname. Het ging om een gesprek tussen Marco en de moeder van het meisje. De rechtbank luisterde ernaar, maar hoorde geen duidelijke bekentenis. De opname werd daarom niet als doorslaggevend gezien. Zonder zo’n doorbraak bleef het bewijsbeeld te dun. Dat leidt dan tot vrijspraak.
Spanning bij zijn aankomstVoor de uitspraak sprak Marco kort met de pers bij de rechtbank. Hij noemde het een spannende dag en zei dat hij niet had geslapen. Je merkt aan die woorden hoe zwaar deze jaren voor hem waren. Hij zei dat hij verlangde naar een einde. Tegelijk wist hij niet hoe je je op zoiets voorbereidt. Na de vorige zitting verwachtte hij opnieuw veel media.
Verwondering over late tapsMarco vertelde dat er nog vlak voor het proces veel nieuw materiaal kwam. Een week voor de zitting werden er nog vijfhonderd uur telefoontaps toegevoegd. Hij noemde dat vreemd en wist niet wat normaal is. Toch zei hij vertrouwen te hebben in de zorgvuldigheid van de rechtbank. Hij wilde niet vooruitlopen op wat de rechters ermee zouden doen. Uiteindelijk bleek het extra materiaal de vrijspraak niet te voorkomen.
De druk van buitenafDe zaak kreeg jaren lang enorme aandacht. Dat maakte de spanning niet kleiner. Marco zei eerder dat de mediadruk een extra belasting was. Overal werd over hem gepraat, vaak zonder nuance. Je zag die druk ook donderdag terug in de massa camera’s. Hij bleef bij zijn standpunt en liet het oordeel aan de rechter. Dat oordeel is er nu.
Steun uit zijn omgevingMarco sprak openlijk over de rol van zijn gezin. Zij volgden alles op afstand, zei hij. De dag voor de uitspraak was zijn dochter jarig. Ze gingen samen uit eten en hielden elkaar stevig vast. Hij noemde dat fijn op zulke dagen. Ook kreeg hij steun van zijn ex vrouw Leontine. Zij deelde een klavertje vier met woorden over hoop en liefde. Marco zei dat dit goed voelde.
Einde van een lange pauzeMet de vrijspraak eindigt de rechtszaak. Ook stopt een periode waarin zijn leven stil stond. Hij zei eerder dat zijn carrière op pauze ging door deze zaak. Hij trok zich terug uit de openbaarheid en hield zijn mond. Dat deed hij omdat recht moest spreken, zei hij. Nu dat is gebeurd, kan hij weer naar de toekomst kijken. Toch blijft de schade voelbaar.
Vrijgesproken maar niet ongeraaktVrijspraak betekent dat er geen wettig en overtuigend bewijs was. Het betekent niet dat de jaren verdwijnen. Zijn reputatiemanagement wordt nu een nieuwe uitdaging. Veel mensen hebben al een mening gevormd aan de keukentafel. Marco zei eerder dat vooroordelen blijven bestaan. Hij wilde vooral dat zijn onschuld werd vastgesteld. Dat is nu gebeurd, maar de publieke discussie kan doorgaan.
Wat deze uitspraak losmaaktJe ziet een man die na zes jaar eindelijk adem kan halen. Maar je ziet ook hoe diep zo’n proces snijdt. De rechtsstaat zegt nu onschuldig. Tegelijk blijft de vraag hoe hij verder gaat met zijn muziek en zijn leven. Zijn strafzaak is voorbij, maar herstel kost tijd. Of hij snel terugkeert in het entertainmentnieuws, is nog onduidelijk.
Wat doet deze vrijspraak met jou. Wat hoop je dat er nu gebeurt. Laat het ons weten in de reacties op Facebook.
