Je ziet dat de vrijspraak van Marco Borsato geen rust brengt. In RTL Tonight schuift Angela de Jong aan. Ze laat geen twijfel over haar gevoel. Ze zegt dat ze de rechtbank respecteert. Toch ligt haar persoonlijke grens ergens anders. Dat maakt het gesprek scherp en emotioneel.
Vrijspraak maar geen verzoeningAngela start met een duidelijke basis. Ze noemt de rechtsstaat een groot goed. Ze zegt dat bewijs nodig is. Als dat ontbreekt, volgt vrijspraak. Dat accepteert ze juridisch. Maar ze weigert om het daarbij te laten. Voor haar blijft er een morele laag bestaan.
Een patroon dat ze vaker zietZe plaatst de zaak in een bredere stroom. Angela verwijst naar eerdere affaires rond grensoverschrijdend gedrag. Ze noemt hoe het begon bij The Voice. Daarna kwam nog meer naar buiten bij omroepen. Volgens haar speelt veel zich achter gesloten deuren af. Daardoor is hard bewijs vaak moeilijk. Dat is volgens haar precies de pijn.
Slachtoffers staan te vaak alleenAngela zegt dat vermeende slachtoffers vaak verliezen. Ze noemt dat het uiteindelijke uitlekgewicht zwaar is. “Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht van al die zaken dat je als vermeend slachtoffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.” Je hoort frustratie in die woorden. Ze voelt onmacht over hoe het systeem werkt.
Jouw woord tegen dat van hemZe legt uit waarom zulke dossiers zo lastig zijn. “Het komt altijd in the end neer op jouw woord tegen dat van de ander, want het zijn vaak zaken die zich achter gesloten deuren afspelen. Er zijn geen camera’s bij, er zijn geen geluidsopnames van en er hoeft ook geen DNA te zijn, en dan blijft het jouw woord tegen de zijne.” Angela maakt duidelijk dat dit vaker gebeurt. Je merkt dat ze zich inleeft in slachtoffers. Zij moeten hun verhaal vaak alleen dragen.
De verklaring raakte haarVoor Angela is de aangifte geloofwaardig. Ze vertelt dat de verklaring haar diep raakte. Die werd in de studio voorgelezen. “Dan krijg je dus zo’n verklaring die Peter Plasman hier voorlas van een toen 15 jarig meisje die door merg en been ging, vond ik, want ze legt precies uit wat een slachtoffer van seksueel grensoverschrijdend gedrag allemaal doormaakt.” Volgens Angela is erkenning belangrijk. Ze zegt dat de aangeefster die erkenning zocht. In haar ogen staat ze nu weer met lege handen.
Humberto vraagt doorHumberto Tan wil weten waar Angela staat. Hij vraagt of ze nog muziek van Marco zou draaien. Die vraag hangt al maanden in de lucht. Veel kijkers worstelen ermee. In de studio valt even stilte. Iedereen voelt dat haar antwoord hard wordt.
“Om te kotsen” en geen weg terugAngela reageert direct. “Nee. Ik moet zeggen: hij is vrijgesproken voor ontucht, maar alles wat hij daar wel heeft toegegeven wat er gebeurd is in dat gezin en ook de appjes die er gestuurd werden door een man van 50 naar een meisje van 16 of 17, vond ik echt om te kotsen. Hoe leuk ik z’n muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.” Daarmee is haar standpunt glashelder. Ze scheidt het vonnis van haar gevoel. Ze denkt dat je dat mag doen. Je ziet hoe dat bij sommigen binnenkomt.
De kloof tussen recht en gevoelIn dit moment voel je een grotere spanning. Juridisch is iemand vrij. Maar maatschappelijk kan het oordeel anders blijven. Angela accepteert de uitspraak. Ze weigert alleen haar keuze te veranderen. Voor haar gaat het om vertrouwen en grenzen. Die kloof zie je in heel Nederland. Sommige fans vieren de vrijspraak. Ze willen vooruit. Andere mensen voelen blijvende afkeer. Dat verschil botst steeds harder.
Een debat dat nog lang doorgaatDe uitzending laat zien dat dit verhaal blijft leven. De vrijspraak haalt de emoties niet weg. Meningen blijven uit elkaar lopen. Angela kiest nadrukkelijk kant voor de aangeefster. Daarmee spreekt ze kijkers aan die zich zorgen maken. Zij denken aan seksueel grensoverschrijdend gedrag. Voor anderen voelt haar houding juist onrechtvaardig. Zij vinden dat vrijspraak ook herstel verdient. De discussie wordt daardoor feller.
Wat dit doet met zijn toekomstJe merkt dat het niet alleen over gisteren gaat. Het gaat ook over wat nu volgt. Komt er ooit een comeback. Of blijft de schade te groot. Het management zegt dat er geen optredens gepland staan. Marco spreekt zelf over reputatieschade. In zo’n sfeer wordt elke mening zwaarder. Zeker als die op tv wordt uitgesproken.
Waarom dit gesprek zoveel losmaaktAngela laat zien dat je als kijker niet alleen consumeert. Je weegt en je voelt mee. Daarna trek je je eigen conclusie. In tijden van mediadruk gaat dat snel. Eén tv moment kan een land weer laten discussiëren. Dat gebeurde hier opnieuw. De vrijspraak is juridisch een slot. Maar maatschappelijk is het nog geen einde.
Wat vind jij van de manier waarop Angela haar punt maakte. Laat het ons weten in de reacties op Facebook.
