Wie Fajah Lourens de afgelopen tijd voorbij zag komen op social media, kan er moeilijk omheen: ze blijft zichtbaar sleutelen aan haar uiterlijk. Niet met een nieuwe haarcoupe of een andere make-uplook, maar met cosmetische ingrepen die steeds wat nadrukkelijker lijken. Dat roept vragen op bij volgers én bij mensen die beroepsmatig naar dit soort patronen kijken.
In de reacties onder foto’s en video’s klinken twee geluiden door elkaar: bewondering voor haar discipline en uitstraling, maar ook bezorgdheid. Niet iedereen herkent nog de Fajah van vroeger. En precies dat spanningsveld leidt tot een terugkerende vraag: waar ligt de grens tussen ‘je goed voelen’ en ‘nooit meer tevreden zijn’?
Van fitgirl naar strak gezicht
Fajah Lourens is al jaren een bekende naam in de Nederlandse entertainmentwereld. Ze bouwde haar imago niet alleen op met acteerwerk en media-optredens, maar ook met een sterke focus op fitheid, discipline en controle over het lichaam. Dat leverde haar een grote en trouwe achterban op.
De laatste tijd gaat het gesprek echter minder over sport en routines, en meer over haar gezicht. Volgens critici oogt haar uiterlijk steeds strakker en minder natuurlijk. Sommigen omschrijven het alsof alles ‘naar achteren’ lijkt getrokken, terwijl anderen juist vinden dat ze er verzorgd en jeugdig uitziet.
Waarom het soms nooit genoeg voelt
Sportpsycholoog Jan Sleijfer plaatst in Nieuwe Revu een kanttekening bij dit soort ontwikkelingen. Hij trekt een vergelijking met sporters die in de spiegel blijven zien dat ze niet groot, gespierd of ‘goed genoeg’ zijn, zelfs als de omgeving dat totaal anders ervaart.
Volgens hem kan er een punt komen waarop iemand zijn eigen grens niet meer helder ziet. Dan verleg je die steeds een beetje, terwijl je zelf denkt dat het logisch is. Van buitenaf kan het ondertussen aanvoelen alsof het ineens heel snel gaat.
De link met controle, perfectie en identiteit
Sleijfer ziet een mogelijke overeenkomst met iemand als Fajah: jarenlang bezig zijn met ‘optimaliseren’ kan op den duur een tunnelvisie geven. Als je identiteit sterk leunt op uiterlijk, gezondheid en prestaties, wordt elke kleine onzekerheid al snel iets dat opgelost moet worden.
Daar zit volgens hem ook het risico: je gaat steeds meer fine-tunen, terwijl anderen juist denken dat er weinig te verbeteren valt. Het is niet dat iemand bewust ‘te ver’ wil gaan, maar het gevoel van controle kan zo prettig worden dat je moeilijk stopt.
Van een kleine correctie naar een nieuwe standaard
Een belangrijk punt dat Sleijfer aanstipt: dit proces verloopt vaak geleidelijk. Eerst is er een kleine correctie, daarna nog iets kleins, en daarna volgt er weer een nieuwe aanpassing. Omdat je eraan went, wordt het nieuwe uiterlijk al snel ‘normaal’ voor jezelf.
LEES OOK:Nieuwe foto’s Jutta Leerdam maken tongen los: ‘Wat is er met haar gebeurd?’
Voor de buitenwereld kan dat anders uitpakken. Wat voor de één een frisse update lijkt, kan voor een ander onnatuurlijk ogen. En zodra je omgeving zich hardop afvraagt of het nog wel ‘bij je past’, is dat vaak het moment waarop de discussie echt losbarst.
Is het verslavend of gewoon een keuze?
Het woord ‘verslaving’ valt in dit soort discussies snel, maar het blijft een beladen term. Tegelijk snapt bijna iedereen het mechanisme: als een ingreep je op korte termijn een beter gevoel geeft, is de verleiding groot om dat gevoel opnieuw te willen ervaren.
Daar komt bij dat publieke figuren continu bekeken worden. Foto’s, close-ups en meningen vliegen je de hele dag om de oren. Als er dan ook nog complimenten komen op ‘strakker’ of ‘jonger’, kan dat een extra duwtje zijn om door te gaan.
De meningen blijven verdeeld
In reacties online zie je dat het publiek uit twee kampen bestaat. De ene groep vindt dat iedereen zelf moet beslissen wat hij of zij met het uiterlijk doet, zeker als iemand daar zelf blij van wordt. De andere groep maakt zich oprecht zorgen.
Wat het ingewikkeld maakt: beide kanten kunnen tegelijk waar zijn. Het is mogelijk dat iemand zich beter voelt door een behandeling, én dat het voor buitenstaanders ongemakkelijk oogt. Uiteindelijk draait het om dezelfde vraag: helpt het echt, of verschuift de lat alleen maar?
Wat vind jij: mooier of juist een slechte ontwikkeling?
De discussie rondom Fajah Lourens laat zien hoe gevoelig het onderwerp uiterlijk is, zeker bij bekende Nederlanders. Tussen zelfexpressie en zelfkritiek zit soms maar een dun lijntje. En dat lijntje wordt nog dunner in een wereld die je constant beoordeelt.
Wij zijn benieuwd hoe jij hiernaar kijkt. Vind jij dat Fajah er prima uitziet en dat ze vooral haar eigen pad moet volgen, of zie jij dit als een ontwikkeling die te ver gaat? Laat het weten via onze social media.
Bron: mediacourant.nl
