De familie Hazes is al jarenlang het middelpunt van publieke belangstelling, waarbij de nalatenschap van André Hazes sr. steeds weer voor beroering zorgt. Terwijl velen dachten dat na jaren van onenigheid en procedures misschien eindelijk rust zou terugkeren, is het tegendeel waar.
De recente ontwikkelingen brengen opnieuw veel emoties met zich mee, zowel binnen de familie als bij het publiek.
De nalatenschap van de legendarische volkszanger André Hazes is altijd een bron van strijd geweest. Zijn kinderen, André jr. en Roxeanne, vochten jarenlang om het recht op het muzikale erfgoed van hun vader. De spanningen tussen moeder en kinderen liepen soms hoog op, met rechtszaken en publieke verwijten tot gevolg.
Toch leek het beheer van zijn muzikale erfenis altijd stevig in handen te blijven van Rachel Hazes, die jarenlang als de bewaker van zijn oeuvre gold.
Nu heeft Rachel Hazes echter een opmerkelijke stap gezet: de muziekrechten van haar overleden echtgenoot zijn verkocht aan een extern investeringsfonds, het Nederlandse Pythagoras Music Fund.
Daarmee verdwijnen de rechten uit handen van de familie en komen ze niet terecht bij haar kinderen, tot verbazing en verdriet van velen die dichtbij de familie staan of de ontwikkelingen op de voet volgen.
Overdracht aan investeringsfonds
Met de verkoop van de rechten aan Pythagoras Music Fund doet Rachel afstand van het beheer dat zij jarenlang met veel nadruk verdedigde. Het is niet bekend welk bedrag er met de verkoop gemoeid is.
Opvallend is vooral dat deze rechten niet in de handen van haar kinderen zijn gekomen, terwijl juist zij jarenlang vochten voor het muzikale erfgoed van hun vader. De overdracht aan een commerciële partij is voor velen een onverwachte en pijnlijke wending in het langlopende familieconflict.
Rachel licht toe dat ze na jaren van betrokkenheid een stapje terug wil doen. Ze blijft weliswaar op de achtergrond betrokken bij de exploitatie van de muziek, maar het daadwerkelijke beheer wordt nu verzorgd door het investeringsfonds.
“In de jaren die voor mij liggen, wil ik ook wat meer rust kunnen nemen,” verklaart Rachel over haar beweegredenen. Toch benadrukt ze dat het haar vooral te doen is om het behoud en het respectvol behandelen van André Hazes’ muzikale nalatenschap.
Belang van het erfgoed volgens Rachel
Voor Rachel Hazes staat naar eigen zeggen het behoud en de bescherming van het werk van haar overleden echtgenoot centraal.
“Voor mij staat daarbij één ding voorop: dat de naam André Hazes, zijn muziek, zijn rechten en alles wat hij heeft nagelaten met respect wordt behandeld, beschermd blijft en ook voor de volgende generaties behouden blijft,” aldus Rachel.
Toch is het opvallend dat het beheer juist niet bij die volgende generaties, haar eigen kinderen, terechtkomt, maar bij een externe partij die zich bezighoudt met het opkopen van muziekcatalogi.
Voorgeschiedenis: juridische strijd binnen de familie
De verkoop van de muziekrechten aan een investeringsfonds is extra beladen gezien de voorgeschiedenis. In 2023 stapte dochter Roxeanne naar de rechter omdat zij van mening was dat haar moeder ten onrechte het beheer voerde over de nalatenschap van haar vader.
De rechtszaak draaide om het testament van André Hazes sr., waarin stond dat Rachel geen erfgenaam zou zijn als er op het moment van zijn overlijden een echtscheidingsprocedure liep. In september 2004, op het moment van zijn overlijden, was dat inderdaad het geval.
De rechter stelde vast dat Rachel volgens het testament geen erfgenaam was.
Hoewel er een bodemprocedure werd aangekondigd, waarin de zaak uitgebreider zou worden behandeld, is het nooit tot die procedure gekomen. Daarmee bleef de kwestie over het beheer van de nalatenschap onbeslist, maar werd wel duidelijk dat de verhoudingen binnen de familie ernstig verstoord zijn geraakt door de jarenlange strijd om de erfenis.
Publieke reacties op de verkoop
De beslissing van Rachel Hazes om de muziekrechten van haar man aan een investeringsfonds te verkopen, heeft geleid tot veel verontwaardiging bij het publiek. Op NU.nl regent het kritische reacties van lezers die zich niet kunnen vinden in haar keuze om de rechten buiten de familie te houden.
Veel mensen vinden dat de rechten bij de kinderen, André jr. en Roxeanne, hadden moeten terechtkomen.
Een van de lezers schrijft: “Wat naar… Als moeder zou ik ze aan mijn kinderen geven. Maar goed, het voorbeeld is er: geld kiezen boven je kinderen en kleinkinderen. André draait zich om, wel tien keer.”
Een ander merkt op: “Je zou denken dat hun kinderen deel uitmaken van die nalatenschap, maar daar denkt zij blijkbaar anders over.” De toon van de reacties is vaak kritisch en soms ronduit veroordelend over de gemaakte keuze.
Een andere reactie luidt: “Ontfermd klinkt wel heel positief. Uitgemolken en haar kinderen de erfenis door de neus geboord is volgens mij de trieste waarheid.” Ook de intentie die Rachel uitspreekt om de nalatenschap te beschermen, wordt door veel lezers met scepsis ontvangen.
“Ze heeft 40 jaar lang geteerd op het succes van André Hazes en nu heeft ze nog een keer goed kunnen cashen. Ik denk dat ze vooral heel goed waakt over haar eigen financiële belangen,” klinkt het in een van de commentaren.
De gevoelens van teleurstelling en onbegrip worden samengevat door een lezer die stelt: “Zij is voor mij het voorbeeld van hoe hecht een familie kan zijn.” De verkoop wordt door velen gezien als een ultiem voorbeeld van het stellen van financiële belangen boven familiebanden.
Rust en respect als motief
Volgens Rachel Hazes zelf is haar keuze ingegeven door de wens om meer rust te vinden na jaren van betrokkenheid en strijd. Ze blijft op de achtergrond betrokken bij de exploitatie van de muziek van André Hazes sr., maar het beheer ervan laat ze nu over aan professionals van het investeringsfonds.
Ze blijft benadrukken dat respect en bescherming van het erfgoed voor haar altijd voorop staan.
Toch blijft deze stap voor velen onbegrijpelijk en pijnlijk, vooral voor haar kinderen André jr. en Roxeanne, die jarenlang vochten voor de muzikale nalatenschap van hun vader. De overdracht van de rechten aan een externe partij markeert een nieuw hoofdstuk in het familieverhaal, dat kennelijk nog lang niet is uitverteld.
