De gouden race van Jutta Leerdam zorgde voor trots en euforie, maar haar vriend Jake Paul krijgt vooral hoon over zich heen. Terwijl jij haar olympische succes waarschijnlijk vooral met bewondering volgt, kijkt Arjen Lubach met een heel andere bril naar het tafereel rondom de Amerikaanse bokser. In zijn satirische commentaar spaart hij Jake geen moment en zet hij hem neer als het schoolvoorbeeld van een ijdele, politiek omstreden schoonzoon. Volgens Arjen is Jake simpelweg “de ideale schoonl*l”.
Relatie Jutta Leerdam en Jake Paul onder vuur
De relatie tussen Jutta Leerdam en Jake Paul roept al sinds het begin gemengde gevoelens op. Voor veel fans vormt het een botsing tussen twee werelden. Aan de ene kant staat Jutta, de nuchtere Nederlandse topschaatsster die je vooral kent van keiharde trainingsarbeid en sportieve prestaties. Aan de andere kant Jake, de Amerikaanse bokser en influencer die graag de confrontatie zoekt en nooit ver weg is van controverse.
De kritiek richt zich niet alleen op zijn gedrag, maar vooral op zijn uitgesproken politieke voorkeuren. Jake is een openlijke voorstander van Donald Trump en diens strenge immigratiebeleid. Dat beleid wordt uitgevoerd door ICE, de Amerikaanse immigratiepolitie die internationaal zwaar wordt bekritiseerd. Voor tegenstanders staat ICE symbool voor hardvochtige praktijken en wat zij zien als fascistische tendensen in Trumps beleid. Dat maakt de keuze van Jutta voor zo’n partner voor sommigen moeilijk te verteren.
Lubach walgt van Jakes politieke sympathieën
Arjen Lubach steekt zijn mening over Jake Paul niet onder stoelen of banken. Hij vindt het zeer twijfelachtig dat een Nederlandse sportheldin samen is met iemand die dit gedachtegoed openlijk omarmt. In zijn ogen gaat het niet alleen om een verschil van mening, maar om steun aan een politiek systeem dat veel mensen als onmenselijk ervaren.
Daar komt nog bij dat Arjen hem een extreem ijdel mannetje vindt. Jake staat bekend om zijn drang naar aandacht en zijn behoefte om altijd in het middelpunt te staan. Juist dat botst volgens Lubach pijnlijk met het beeld dat velen hebben van topsporters die hun prestaties voorop zetten, en niet hun ego. Voor jou als kijker ontstaat daardoor het beeld van een relatie waar twee totaal verschillende werelden botsen.
Huilfilmpje na goud van Jutta
Direct nadat Jutta haar gouden medaille op de Olympische Winterspelen pakte, dook Jake op Instagram op met een opvallende video. In plaats van de focus volledig op haar prestatie te leggen, verscheen hij in tranen in beeld. Het fragment liet drie seconden Jutta zien en vervolgens zestien seconden een huilende Jake.
Arjen kon het niet laten om daar keihard de spot mee te drijven. “Drie seconden Jutta en dan zestien seconden Jake. Wel echt mooi hoe hij met zichzelf meeleeft”, sneert hij. Met die ene zin vat hij samen wat hij storend vindt: een moment dat eigenlijk om Jutta zou moeten draaien, wordt door Jake toch weer richting zichzelf getrokken. Voor wie de video zag, is het moeilijk dat beeld niet in het achterhoofd te houden.
‘De ideale schoonll’ volgens Lubach
Lubach gaat nog verder in zijn karakterisering van Jake. “Die Jutta moet zich rot schamen voor Jake”, vindt hij. Hij noemt hem een “apart figuur” en somt de elementen op die hem zo problematisch maken. “Hij staat bekend als uitgesproken Trump-fan. Deze week zat hij nog gezellig naast de Amerikaanse vicepresident J.D. Vance op de tribune én hij heeft het optreden van ICE verdedigd. Kortom: de ideale schoonll.”
Met die typering zet Arjen hem neer als precies het type schoonzoon waar je als ouder niet op zit te wachten. Niet alleen politiek mijlenver van veel Nederlandse waarden vandaan, maar ook nog eens verzot op aandacht. Voor jou als toeschouwer wordt daarmee een scherp beeld geschetst van de man naast Jutta. Of je het eens bent met Arjen of niet, de term blijft hangen.
Vergeten vriend van Femke Kok
Wat Lubach bovendien stoort, is het verschil in aandacht tussen Jake en de partner van een andere Nederlandse schaatsster. “Wat ik stom vind: omdat hij zo omstreden is krijgt hij wel heel veel aandacht en daarom heeft bijna niemand het over de vriend van Femke Kok. Kennen jullie die? Die was gisteren ook heel emotioneel. Moet je kijken hoe hij meeleeft, joh!”, zegt hij.
Daarna toont hij een foto van een huilende Kim Jong-un, de leider van Noord Korea. Met die ironische vergelijking trekt hij de controverse nog verder door. Hij laat zien hoe absurd hij het vindt dat vooral extreme figuren en luidruchtige personen alle aandacht kapen, terwijl normale of onbekende partners volledig buiten beeld blijven. Voor jou legt dat pijnlijk bloot hoe media en publiek vaak worden aangetrokken door het meest schurende verhaal.
Topsport, liefde en reputatie
Het commentaar van Arjen raakt een gevoelige snaar, omdat het de vraag oproept hoe ver je privékeuzes reiken in je publieke imago. Jutta is als olympisch kampioene een van de grootste sporticonen van dit moment. Alles wat zij doet, wordt gewogen, geanalyseerd en becommentarieerd. Haar keuze voor een partner met een uitgesproken en omstreden politiek profiel werkt als een vergrootglas op haar eigen reputatie.
Voor jou als fan of volger wordt het daardoor lastig om sport en privé volledig los van elkaar te zien. Lubach laat met zijn scherpe woorden zien dat hij die scheiding nauwelijks nog maakt. Hij richt zijn pijlen niet op Jutta’s prestaties, maar wel op de man die naast haar staat en wat hij vertegenwoordigt. Daarmee dwingt hij je bijna om zelf ook een standpunt in te nemen.
Humor met een harde rand
Zoals vaak bij Arjen Lubach, verpakt hij zijn kritiek in humor, maar blijft er een serieuze boodschap onder liggen. Hij gebruikt woorden als “kotst op” en “ideale schoonl*l” om zijn afkeer te benadrukken. De grap met Kim Jong un is overduidelijk satire, maar prikt ook door in de manier waarop jij als kijker naar mediafiguren kijkt.
Humor wordt hier een middel om politieke en morele vragen op scherp te zetten. Mag een topsporter samen zijn met wie hij of zij wil, ongeacht diens politieke standpunten? Of hoort bij het dragen van een nationaal sportshirt ook een bepaalde morele verantwoordelijkheid? Lubach geeft je daar geen rechtstreeks antwoord op, maar stuurt je wel een duidelijke richting in.
