Waar je de afgelopen jaren steeds vaker ziet dat bekende Nederlanders na een publieke klap hun imago proberen op te vijzelen, springt Marco Borsato er opnieuw uit. Niet met nieuwe muziek of een ingetogen stap terug, maar met een financieel staartje dat bij veel mensen niet lekker valt.
Volgens berichten wordt er gewerkt aan het indienen van de declaraties voor zijn juridische verdediging bij de Staat. En juist omdat zijn naam al zo lang rondzingt in een beladen dossier, zorgt dat plan online voor felle reacties en een hoop opgetrokken wenkbrauwen.
De kwestie draait nu om geld
Het gaat om de kosten van het bekende advocatenduo Geert-Jan en Carry Knoops. In een item bij Shownieuws lieten zij weten dat ze bezig zijn met het voorbereiden van een verzoek om deze kosten vergoed te krijgen, omdat dit volgens hen na een vrijspraak vaker gebeurt.
Formeel is dat misschien niet uitzonderlijk, maar voor veel mensen voelt het wrang. Het idee dat een artiest die jarenlang onderwerp was van een zedenschandaal nu belastinggeld wil inzetten om zijn verdediging te bekostigen, schuurt bij een groot publiek.
Wat zijn advocaten hierover zeggen
Voor de camera klonk het zakelijk: het zou een relatief simpel traject zijn en ook “gangbaar” bij vrijspraak. Daarmee proberen de advocaten de aanvraag neer te zetten als een normale juridische stap, zonder emotionele lading of morele discussie.
Maar daar wringt precies de schoen. Want los van wat juridisch mogelijk is, kijkt het publiek naar het totaalplaatje: de zaak, de jarenlange commotie en de schade aan vertrouwen. En dat maakt de situatie politiek én maatschappelijk gevoelig.
Geen civiele claim, wel een boodschap
Opvallend is dat Borsato volgens zijn raadslieden afziet van een civiele procedure om misgelopen inkomsten terug te eisen. Dat wordt gepresenteerd als een soort grootmoedig gebaar: hij zou in de afgelopen jaren immers gages zijn misgelopen die “in de miljoenen” lopen.
Tegelijkertijd zien critici daar een strategische keuze in. Een miljoenenclaim richting betrokkenen zou in de publieke opinie kunnen overkomen als keihard en ongepast, en mogelijk een nieuw PR-drama veroorzaken. Dat risico wil je als artiest niet nemen.
De timing maakt het extra gevoelig
De discussie laait juist nu op, omdat in februari 2026 ook bekend werd dat het Openbaar Ministerie een aangifte van smaad en laster van Borsato niet verder oppakt. Die tegenaanval liep dus dood, wat bij sommige volgers het gevoel versterkte dat hij vooral blijft terugvechten.
In het verlengde daarvan voelen de declaraties voor sommigen als “nog een stap”: eerst het publieke gevecht, nu het financiële. Het gevolg is dat de aandacht opnieuw verschuift naar het dossier, terwijl veel mensen het onderwerp nog lang niet vergeten zijn.
Online reacties: cynisch en fel
Onder het bericht van Shownieuws op Instagram ging het snel los. Veel reacties zijn cynisch of ronduit boos, met mensen die zich afvragen hoe iemand in deze context überhaupt kan denken dat een vergoeding uit de staatskas te verdedigen valt.
Een veel gedeelde reactie vat de boosheid samen door te verwijzen naar details die in het publieke debat zijn blijven hangen, gevolgd door de vraag hoe daar dan een schadevergoeding bij past. Anderen houden het kort: “Schandalig”. Het sentiment is duidelijk.
Wat dit betekent voor zijn publieke beeld
Of het verzoek uiteindelijk wordt ingediend en toegewezen, is één ding. Maar de reputatieschade is iets anders: elke nieuwe stap die aan geld gekoppeld is, roept snel het beeld op van iemand die niets heeft geleerd en vooral bezig blijft met zichzelf.
Voor een artiest die ooit als volksfavoriet gold, is dat pijnlijk. Het laat zien hoe dun het draagvlak kan zijn wanneer een publiek morele grenzen ervaart. Wat vind jij: is dit een normale juridische stap, of gaat dit echt te ver? Laat het weten via onze socials.
