Joy Beune en Kjeld Nuis waren maandagavond te gast bij Vandaag Inside en dat leverde, zoals wel vaker, meteen een scherpe discussie op. Niet over rondetijden of trainingsschema’s, maar over Jutta Leerdam en de manier waarop zij zich laat zien aan het publiek.
Presentator Wilfred Genee wilde van Joy weten hoe zij als collega-schaatsster kijkt naar de kritiek van Johan Derksen. Derksen stoort zich al langer aan hoe Leerdam zichzelf presenteert en vooral aan de balans tussen sport, media en commerciële kansen.
Joy beune over jutta: ‘het past bij haar’
Joy hield zich in de studio opvallend nuchter. Volgens haar is het simpel: de ene sporter doet het anders dan de ander. En in het geval van Leerdam lijkt die aanpak gewoon te werken, ook financieel gezien.
Beune benadrukte dat Leerdam er zichtbaar plezier in heeft om actief te zijn op social media en dat het bij haar persoonlijkheid past. “Ze verdient er veel geld mee,” was de kern van haar antwoord, zonder oordeel.
De kritiek van derksen: wel zenden, niet praten
Johan Derksen maakte duidelijk waar bij hem de irritatie zit. Hij vindt het moeilijk te verteren dat Leerdam de traditionele pers soms links laat liggen, maar wél via haar eigen kanalen nieuws en updates deelt.
Volgens Derksen wringt dat, juist omdat topsporters Nederland vertegenwoordigen. Als je een groot publiek hebt, hoort daar ook communicatie bij, vindt hij. In zijn ogen is het niet alleen een keuze, maar ook een verantwoordelijkheid.
Joy ziet een punt: pers hoort erbij
Hoewel Joy Leerdam niet afviel, gaf ze Derksen op één onderdeel gelijk. De verplichting om de pers te woord te staan geldt immers in de sportwereld breder, en ze snapt dat het vreemd kan voelen als iemand daar aan lijkt te ontsnappen.
Beune zei dat ze het “een beetje gek” vindt als anderen wél moeten opdraven en Leerdam niet. Tegelijkertijd hield ze vast aan haar eerdere punt: los daarvan denkt ze dat Jutta vooral zichzelf is.
High society én presteren: dat schuurt volgens johan
Derksen zette de discussie vervolgens breder neer. Hij noemde het enerzijds knap dat Leerdam dat ‘high society’-leven kan leiden en tóch blijft presteren, maar hij voegde er direct aan toe dat het voor hem niet logisch combineert.
In zijn ogen vloekt de glamour en zichtbaarheid met het klassieke beeld van een sporter die vooral leeft voor training, rust en focus. Dat spanningsveld is precies wat bij sommige kijkers bewondering oproept — en bij anderen weerstand.
LEES OOK:Nieuwe foto’s Jutta Leerdam maken tongen los: ‘Wat is er met haar gebeurd?’
Kjeld nuis: bereik is ook winst voor de sport
Kjeld Nuis nam het niet zozeer voor één persoon op, maar voor het effect dat grote bekendheid kan hebben. Hij wees erop dat Leerdam met haar volgers nieuwe mensen naar de schaatswereld trekt, en dat is volgens hem positief.
Daarbij noemde hij ook Jake Paul als voorbeeld: je kunt van zijn imago vinden wat je wilt, maar als hij via Leerdam een nieuw publiek laat kennismaken met schaatsen, profiteert de sport daar uiteindelijk van.
Derksen noemt femke kok ‘sympathieker’
Derksen gaf ook nog aan dat hij als kijker Femke Kok sympathieker vindt overkomen. Dat soort vergelijkingen liggen gevoelig, maar in de studio werd het gebracht als een kwestie van smaak en uitstraling.
Nuis reageerde kalm: iedereen heeft zijn voorkeur en iedereen heeft een type. Maar, voegde hij eraan toe, wie zijn wij om te bepalen hoe een sporter zijn of haar leven inricht, zolang de prestaties er zijn?
De grotere vraag: wat verwachten we van topsporters?
De discussie raakt aan iets dat groter is dan één schaatsster: wat verwachten we eigenlijk van sporters in 2026? Moeten ze toegankelijk zijn voor media, of mogen ze het gesprek liever zelf sturen via Instagram en andere platforms?
En wanneer wordt “een verdienmodel” iets om te bekritiseren, terwijl topsport juist steeds duurder en professioneler wordt? Duidelijk is: de meningen blijven verdeeld, ook binnen de schaatswereld zelf.
Wat vind jij: verplicht praten met de pers of eigen regie?
Het gesprek bij Vandaag Inside liet vooral zien hoe sterk beeldvorming meespeelt. De één ziet een slimme, moderne sporter die kansen pakt, de ander wil meer plichtsbesef richting publiek en media.
Ben jij team ‘eigen regie’ of vind je dat topsporters de pers gewoon te woord moeten staan? Laat het weten via onze sociale media — we zijn benieuwd naar jouw reactie en nemen de interessantste meningen mee.
Bron: shownieuws.nl
