Wie de VVD een beetje volgt, weet dat de partij meestal niet snel zenuwachtig wordt van een mindere peiling. Maar de nieuwste cijfers over het vertrouwen in partijleider Dilan Yeşilgöz zorgen wél voor opvallend veel gefluister in de achterban. Niet omdat er één incident is, maar omdat de twijfel zich in rap tempo lijkt op te stapelen.
In de wandelgangen is het al maanden een terugkerend gesprek: hoe stevig staat Yeşilgöz eigenlijk nog? En minstens zo belangrijk: waar wil de VVD naartoe, nu de partij in een nieuw kabinet zit en kiezers zich opnieuw afvragen wat nog typisch “VVD” is?
Vertrouwen zakt, twijfel groeit
Uit onderzoek van het RTL Nieuwspanel blijkt dat het vertrouwen in Yeşilgöz als partijleider de afgelopen maanden flink is afgenomen. Waar in december nog een ruime meerderheid van de VVD-kiezers aangaf vertrouwen in haar te hebben, is dat nu duidelijk minder.
Het gaat niet om een kleine correctie, maar om een daling die politiek gezien pijn doet: van 76 procent vertrouwen naar 55 procent. Tegelijkertijd vindt ongeveer de helft van de VVD-stemmers dat Yeşilgöz nu of op termijn ruimte moet maken voor iemand anders.
Gevoelig moment door kabinetsdeelname
De timing maakt het extra lastig voor de VVD-leider. Na de Tweede Kamerverkiezingen stapte de VVD met D66 en het CDA in een minderheidskabinet. Yeşilgöz werd daarin minister van Defensie en bovendien vicepremier in het kabinet-Jetten.
Voor een partijleider is dat een lastige dubbelrol: je moet regeren, crises managen en tegelijk je eigen achterban blijven voeden met een herkenbare koers. Zeker in een minderheidskabinet, waar steun in de Kamer nooit vanzelfsprekend is.
Te weinig VVD-geluid, zeggen critici
Een deel van de VVD-achterban heeft het gevoel dat Yeşilgöz in de coalitie te weinig het eigen profiel laat zien. Vooral de samenwerking met D66 en CDA schuurt bij kiezers die liever een strakker, rechtser VVD-verhaal horen.
Een respondent vat die ergernis in het RTL Nieuwspanel zo samen: Yeşilgöz zou “haar stem, dat waar de VVD voor staat, te weinig laten horen” en “te veel met D66 en CDA mee” neigen. Vooral dat “naar links” wordt vaak genoemd.
Maar anderen zien juist standvastigheid
Tegelijk is de kritiek niet unaniem. Er zijn ook VVD-kiezers die juist waarderen dat Yeşilgöz niet bij elk lastig dossier meteen meeveert met de wind. Zij zien in haar een bestuurder die koers probeert te houden, juist wanneer het ingewikkeld wordt.
Dat verschil in beleving is interessant: dezelfde kabinetskeuzes kunnen door de één worden gezien als te meegaand en door de ander als verstandig en stabiel. Het zegt vooral iets over hoe verdeeld de verwachtingen binnen de achterban zijn.
Kritiek gaat verder dan alleen koers
De twijfel draait namelijk niet alleen om de richting van de coalitie, maar ook om Yeşilgöz zelf als boegbeeld. Sommige kiezers vragen zich af of ze wel echt past bij de rol van partijleider, los van haar werk als minister.
Een VVD-stemmer zegt in het onderzoek dat Yeşilgöz beter tot haar recht komt als bewindspersoon dan als politiek leider: “Ze is beter op haar plaats als minister of staatssecretaris, maar heeft te weinig power en charisma als partijleider.”
Ook kritiek vanuit de andere hoek
Opvallend genoeg komt er óók kritiek van kiezers die juist vinden dat Yeşilgöz niet soepel genoeg opereert binnen de huidige coalitie. In een minderheidskabinet kan een harde houding snel tot problemen leiden, omdat je vaak extra steun moet organiseren.
Een respondent noemt haar houding “hard en onbuigzaam” en vindt haar “niet coöperatief”, juist omdat een minderheidskabinet volgens die kiezer vraagt om meer pragmatiek. Het laat zien: ze krijgt verwijten van twee kanten tegelijk.
De vraag naar opvolging ligt op tafel
Het hardste signaal uit het onderzoek is dat ongeveer de helft van de VVD-stemmers vindt dat Yeşilgöz komend jaar plaats moet maken voor een andere partijleider. Dat is geen klein protestgeluid; het is een serieus intern alarmsignaal.
Toch is er geen breed gedragen “nieuwe leider” waar iedereen zich meteen achter schaart. De achterban toont twijfel én zoekt, maar lijkt nog niet collectief besloten te hebben wie dan wél het gezicht van de VVD moet worden.
Wie worden genoemd als mogelijke nieuwe leider?
Als er gekeken wordt naar mogelijke opvolgers, wordt minister van Infrastructuur Vincent Karremans het vaakst genoemd. In het RTL Nieuwspanel ziet 35 procent van de VVD-stemmers hem graag als nieuwe partijleider.
Daarna volgt Ruben Brekelmans, de huidige fractievoorzitter van de VVD, met 27 procent steun. Minister van Financiën Eelco Heinen wordt door 8 procent genoemd. Het verschil suggereert dat Karremans nu het meest “in beeld” is.
Wat betekent dit voor de VVD?
Voor de VVD is dit een klassiek spanningsveld: regeren vraagt om compromissen, maar kiezers belonen vaak een helder profiel. Als te veel aanhang vindt dat het VVD-geluid verwatert, kan dat op termijn stemmen kosten of interne druk vergroten.
Daarbij komt dat het leiderschap bij een volkspartij als de VVD meer is dan alleen een functie. De partijleider is ook de verbindende schakel tussen kabinet, fractie en leden. Als dat vertrouwen wankelt, wordt alles sneller gevoelig.
Blijft Yeşilgöz of komt er een wissel?
Of Yeşilgöz daadwerkelijk op korte termijn onder druk komt te staan, is op basis van één peiling natuurlijk niet te zeggen. Maar dat de twijfel breder wordt, inclusief discussies over opvolging, maakt duidelijk dat dit niet zomaar wegwaait.
De komende maanden worden daarom cruciaal: zowel in Den Haag, waar de coalitie moet leveren, als binnen de VVD, waar kiezers en leden willen zien wie het verhaal van de partij het overtuigendst kan dragen. Wat denkt u: blijft Yeşilgöz nog lang partijleider?
Laat vooral ook weten hoe u hiernaar kijkt via onze sociale media: ziet u haar het vertrouwen terugwinnen, of is het tijd voor een nieuwe VVD-leider?
Bron: nieuwrechts.nl
