De spanning tussen tv persoonlijkheden kan soms vermakelijk zijn, maar je merkt al snel wanneer het omslaat in iets ongemakkelijks. De voortdurende uithalen van Wilfred Genee naar Eva Jinek zijn zo’n voorbeeld waar kijkers steeds meer moeite mee krijgen. De ene opmerking volgt de andere op, vaak met dezelfde ondertoon en hetzelfde doelwit. Terwijl jij misschien denkt dat het gewoon vileine tv humor is, beginnen steeds meer mensen zich af te vragen waar deze hardnekkige focus op Eva eigenlijk vandaan komt.
Genee kan Eva niet loslatenDe manier waarop Wilfred Genee zich vastbijt in Eva Jinek valt inmiddels veel mensen op. Hij zoekt haar telkens op punten waarbij zij zelf weinig invloed heeft, zoals haar afwezigheid tijdens de Olympische Winterspelen. Dat wordt door critici gezien als bewust prikken om haar imago te beschadigen, mogelijk uit rancune na eerdere conflicten in de media. De toon is minder speels en steeds meer persoonlijk geworden, waardoor je als kijker eerder denkt aan een vendetta dan aan luchtige media analyse.
De mislukte poging tot publieke afrekeningRecent probeerde Genee opnieuw een moment te creëren waarin aan tafel stevig over Eva werd uitgehaald. In de napraatrubriek In De Wandelgangen richtte hij zich tot tafelgast Wouter de Winther, die ook vaak bij Jinek aanschuift. Genee vroeg hem of hij het idee had dat hij op zijn hoede moest zijn, alsof er een ongemakkelijke spanning hing. Daarmee leek hij te hopen op een bevestiging dat er achter de schermen meer speelt rond Eva. Wouter reageerde echter nuchter en gaf aan dat het volgens hem allemaal wel meeviel.
Wouter de Winther kiest voor nuanceWaar Genee graag olie op het vuur gooit, laat Wouter de Winther juist doorschemeren dat hij het voortdurende Eva bashen nogal flauw vindt. Hij legt uit dat er aan tafel vaak veel behoefte is om over Jinek te praten, maar dat hij liever nuance aanbrengt. Daarbij wijst hij erop dat Eva niet zelf bepaalt wanneer ze op televisie verschijnt. Volgens hem beslissen maar liefst 33 bazen bij de NPO daarover, na overleg en vergaderingen. Jij krijgt zo een inkijkje in hoe complex de besluitvorming rond tv programma’s in werkelijkheid is.
NPO besluit, niet Jinek zelfMet die uitleg fileert Wouter het beeld dat Eva eigenhandig bepaalt wanneer zij op zender is of vrij neemt. Hij maakt duidelijk dat er een grote managementlaag bij de publieke omroep is die daarover gaat. Daarmee geeft hij Jinek meer rugdekking dan Genee haar gunt. Tegelijk laat hij ruimte voor verschillende meningen, want hij benadrukt dat iedereen natuurlijk een eigen kijk op haar programma mag hebben. Voor jou als kijker ontstaat zo een ander perspectief op de veelbesproken talkshowster.
Kritiek van Tina Nijkamp op intiem gastenkringetjeDe discussie rond Eva Jinek gaat niet alleen over haar aanwezigheid of afwezigheid op tv. Tv analist Tina Nijkamp heeft haar namelijk aangesproken op de samenstelling van haar gasten. Volgens haar nodigt Eva opvallend vaak mensen uit die bij dezelfde sterrenmanager onder contract staan. Ze noemt het een intiem kringetje dat regelmatig terugkeert aan tafel. Daarmee wordt de suggestie gewekt dat persoonlijke en zakelijke netwerken een grotere rol spelen dan inhoudelijke variatie.
Wouter zonder manager, eigen koersWouter de Winther gebruikt dat moment om zijn eigen positie te verduidelijken. Hij vertelt dat hij in ieder geval niet bij hetzelfde management als Eva zit en zelfs helemaal geen manager heeft. Hij noemt zichzelf zijn eigen manager en legt uit dat dit voor hem beter werkt. Daardoor maakt hij duidelijk dat niet alle vaste gasten in hetzelfde netwerk zitten. Jij ziet zo dat de beeldvorming over een gesloten kring niet voor iedereen geldt.
Kijkcijfers en succes van het programmaTina Nijkamp houdt haar verdere oordeel over Jinek opvallend beperkt. Zij erkent dat de talkshow goed scoort en dat de kijkcijfers stevig zijn. Volgens haar kun je simpelweg niet spreken van een slecht programma als er zoveel mensen blijven kijken. Dat onderstreept dat Eva Jinek, ondanks alle kritiek en discussies, een stevige positie heeft in het talkshowlandschap. Voor jou blijft zij dus een van de belangrijkste gezichten van de publieke omroep.
Genee’s laatste sneer over de autocueWaar anderen kiezen voor nuance, grijpt Genee opnieuw naar de sarcasme knop. Hij noemt haar “een goede presentatrice” en voegt daar direct aan toe: “Uitstekende autocuelezer ook.” Met die opmerking suggereert hij dat haar kracht vooral in het voorlezen zit en minder in spontane journalistieke scherpte. Het is een typische Genee sneer, verpakt als compliment, maar bedoeld om haar professionaliteit te ondermijnen. Jij voelt als kijker de spanning in zo’n uitspraak en herkent de passief agressieve toon.
Obsessie of scherpe media kritiekDe vraag die blijft hangen is of je dit nog ziet als scherpe media kritiek of als doorgeschoten obsessie. De herhaling van dezelfde grappen en steken zorgt ervoor dat de verrassing er inmiddels wel af is. Voorstanders van Genee noemen het onverbloemde tv analyse. Tegenstanders vinden dat hij is blijven hangen in een oude vete met Jinek. Intussen groeit het aantal stemmen dat vindt dat deze vorm van entertainment zijn houdbaarheidsdatum bereikt heeft.
Jij als kijker in het midden van de strijdAls kijker zit je midden in dit mediaspel waarin ego’s, kijkcijfers en reputaties door elkaar lopen. Je ziet hoe talkshowhosts elkaar becommentariëren, hoe analisten hun oordeel vellen en hoe gasten soms als buffer dienen. De strijd tussen Genee en Jinek is daar een duidelijk voorbeeld van. Uiteindelijk bepaal jij met je afstandsbediening wie je de meeste geloofwaardigheid gunt in deze voortdurende mediaoorlog.
