Na de aankondiging van zijn breuk met Daphne ligt Michael van Gerwen opnieuw onder een vergrootglas. Niet alleen trekken fans en media conclusies over zijn plotselinge terugtrekking uit toernooien, ook roddelblad Story wakkert de speculaties verder aan. Volgens het blad zouden er “heftige, maar onbevestigde verhalen” rondgaan over zijn ex-partner. Hoewel geen enkele beschuldiging met bewijs wordt onderbouwd, vinden de geruchten hun weg razendsnel naar sociale media en roddelrubrieken.
Speculaties na scheiding laaien op
Michael van Gerwen maakte eind mei publiek dat zijn huwelijk met Daphne is beëindigd. Kort daarna besloot hij zich terug te trekken uit meerdere darttoernooien. Voor veel volgers was dat het startsein voor allerlei vermoedens. De stilte vanuit het kamp van Van Gerwen gaf ruimte aan suggesties. Story dook er bovenop en verspreidde nieuwe verhalen die het publiek verder in beroering brengen.
“Zwanger van een ander”
Volgens een anonieme bron die door Story wordt opgevoerd, zou Daphne jarenlang een dubbelleven hebben geleid. De bron beweert dat zij meerdere keren is vreemdgegaan. “Ze is zelfs zwanger van een andere man,” luidt het in het roddelblad. Hoewel geen enkel detail is bevestigd, gaat deze suggestie inmiddels als een lopend vuurtje rond op platforms als X en Instagram.
Wat opvalt, is dat het niet om een enkele indiscretie zou gaan. Het verhaal doet voorkomen alsof er een patroon is van bedrog binnen de relatie. Dat maakt het nog pijnlijker voor Van Gerwen, die zich juist uit het publieke leven terugtrok om tot rust te komen.
Geen enkel bewijs, maar wel volop rumoer
Er is vooralsnog geen enkel bewijs geleverd dat de uitspraken ondersteunt. Toch is dat voor roddelmedia en sociale kanalen geen reden om de berichten te laten rusten. Integendeel, de geruchten groeien met de dag. Door het gebrek aan weerwoord van de betrokkenen krijgt elke nieuwe bewering meteen aandacht.
De naam van Daphne komt hierdoor steeds vaker in opspraak. Het lijkt erop dat haar kant van het verhaal totaal onderbelicht blijft. Daardoor verandert ze, ongeacht of de beschuldigingen kloppen, in het mikpunt van publieke oordelen.
Co Stompé: “Mediahype zonder onderbouwing”
Oud-topdarter Co Stompé mengt zich nu ook in het debat. Hij gelooft niet dat de verhalen gebaseerd zijn op waarheid. “Er is iemand nare verhalen aan het rondbazuinen,” stelt hij. Volgens hem hebben soortgelijke geruchten eerder de ronde gedaan in de dartwereld. “Het lijkt alsof deze roddels bewust worden verspreid.”
Hij verwijst naar een soortgelijke situatie rond Dimitri van den Bergh. Ook die Belgische darter kreeg recent te maken met een breuk, gevolgd door geruchten over ontrouw en zwangerschap van zijn partner. Van den Bergh besloot, net als Van Gerwen, even afstand te nemen van het darten.
Toeval of bewust mediaspel?
Stompé vraagt zich af of er iets groters speelt. Twee dartspelers, twee gebroken relaties, twee bijna identieke verhalen – dat is volgens hem wel erg toevallig. Hij hint op een bewuste actie om de gemoederen in de dartsport te verstoren of persoonlijke carrières te beschadigen.
Of er daadwerkelijk een plan achter de geruchten zit, blijft onduidelijk. Maar het patroon is opvallend en voedt speculaties over de rol van anonieme bronnen en media.
Van Gerwen blijft zwijgen
Tot nu toe heeft Michael van Gerwen geen enkele inhoudelijke reactie gegeven op de verhalen. Bij het bekendmaken van de scheiding liet hij enkel weten “tijd voor zichzelf nodig te hebben”. Sindsdien is het stil vanuit zijn kant, wat gezien de omvang van de geruchten opmerkelijk is.
De rust die hij zegt te zoeken, lijkt moeilijk te vinden nu de publieke belangstelling blijft toenemen. Hoe langer het stil blijft, hoe meer ruimte er ontstaat voor nieuwe roddels.
Onbeantwoorde vragen blijven groeien
Zolang de betrokkenen geen openheid van zaken geven, blijven de vragen zich opstapelen. Wat is waar, wat niet, en wie heeft belang bij deze verhalen? Die vragen hangen boven de dartsport als een donkere wolk. En zolang niemand ze beantwoordt, blijft de geruchtenstroom onverstoord doorgaan.
Wat vaststaat, is dat de privésituatie van Michael van Gerwen inmiddels geen privézaak meer is. Je ziet hoe persoonlijke drama’s razendsnel veranderen in publiek entertainment, gevoed door anonieme bronnen en een gretig publiek.
