Rick Brandsteder staat volop in de schijnwerpers vanwege een rechtszaak waarbij zijn alcoholgebruik centraal staat. Het feit dat de media erbij aanwezig zijn, maakt de situatie extra pijnlijk. Toch is volgens deskundigen deze openbaarheid een logisch gevolg van zijn bekendheid. “Het hoort erbij,” klinkt het resoluut in de mediawereld. En hoewel je misschien medelijden voelt, blijft de vraag: moet een BN’er anders worden behandeld dan jij?
Bekendheid maakt je niet onzichtbaar
Als je in de publieke belangstelling staat, is privacy een luxe die je zelden volledig bezit. Rick Brandsteder ervaart dat nu aan den lijve. Zijn uit de hand gelopen drankgebruik wordt breed uitgemeten omdat de rechtszaak openbaar is. Voor journalisten reden genoeg om met camera’s en notitieblokken klaar te staan. En zodra de deuren van de rechtszaal opengaan, verdwijnen de grenzen tussen privé en publiek razendsnel.
De rechtszaal kent geen uitzonderingen
Presentator Hein Keijser sprak in de podcast Strikt Privé met showbizzjournalist Evert Santegoeds over deze kwestie. Hein vraagt zich af of het verstandig is om zaken van bekende Nederlanders publiekelijk te behandelen. Evert is daar duidelijk over: “Ja, waar anders?”
Volgens hem zou het juist vreemd zijn als bekende Nederlanders een speciale behandeling zouden krijgen. “Dat is part of the deal,” zegt hij. “Dat moet je beseffen voordat je met een sixpack bier en een fles jenever in de auto gaat zitten.”
De impact van publieke rechtszaken
BN’ers krijgen te maken met dubbele gevolgen: niet alleen de juridische afhandeling, maar ook de publieke opinie oordeelt genadeloos. Voor mensen zoals Rick, die toch al worstelen met persoonlijke problemen, kan dat hard aankomen. Maar Evert Santegoeds vindt dat er geen aparte regels moeten gelden. “De rechtspraak is open en bloot. Dat geldt voor BN’ers ook.”
Geen klassenjustitie
Evert stelt dat het gevaarlijk zou zijn om de deuren te sluiten voor bekende gezichten. “Wie is dan een BN’er? Waar trek je de grens?” Volgens hem ontstaat dan een vorm van klassenjustitie waarbij invloed en bekendheid bepalen hoe je behandeld wordt. “Mijn cliënt is BN’er genoeg om achter gesloten deuren behandeld te worden? Nee, dat moet je niet willen.”
Hij benadrukt dat media net zo goed schrijven over de hoogtepunten als over de dieptepunten van een bekend persoon. “Als het goed gaat met je, dan schrijven we dat. En gaat het slecht met je en sta je voor de rechter, dan schrijven we dat ook.”
LEES OOK:Opvallend besluit van Spanje na massale toestroom in Ceuta roept nieuwe vragen op
Uitzonderingen blijven beperkt
Niet elke zaak is voor iedereen toegankelijk. Evert legt uit dat sommige zaken, zoals familiezaken of scheidingen, achter gesloten deuren plaatsvinden. Daar zijn duidelijke regels voor. Maar in het geval van Rick Brandsteder gaat het om gedrag in de openbare ruimte, met maatschappelijke gevolgen. En dat maakt het volgens hem belangrijk dat de rechtszaak zichtbaar blijft voor het publiek.
Leven onder een vergrootglas
Het is de keerzijde van bekendheid: alles wat je doet, wordt gezien, besproken en bekritiseerd. Of het nu gaat om een nieuwe carrièrestap of een misstap in de privésfeer. Rick Brandsteder zal moeten omgaan met die realiteit. De vraag is niet of dat eerlijk is, maar of het noodzakelijk is voor een transparante samenleving.
Voor de media is het duidelijk: de openbaarheid van de rechtspraak is er voor iedereen. En zolang iemand bekend is en invloed heeft, zal diezelfde openbaarheid ook op hem of haar van toepassing zijn. Rick is dus niet de uitzondering, maar simpelweg onderdeel van het systeem waar ook jij toe behoort.
