De vlam is in de pan geslagen tussen journalist en interviewer Antoinnette Scheulderman en televisiepersoonlijkheid Johan Derksen. Wat begon als een opmerking in een podcast is in korte tijd uitgegroeid tot een van de felste mediaconfrontaties van het nieuwe jaar. Antoinnette beschuldigt Derksen openlijk van pestgedrag, achterbaksheid en leugens — en ze spaart hem geen seconde.
Een oude samenwerking ontspoort
De spanning tussen de twee komt niet uit het niets. Scheulderman schreef in 2021 Johan Derksens biografie, een project waarin ze volgens eigen zeggen met veel professionaliteit en tijdsinvestering te werk ging. Toch raakte hun verstandhouding sindsdien bekoeld.
De directe aanleiding voor de nieuwe ruzie is een aflevering van Derksens podcast De Groeten uit Grolloo, waarin hij haar televisieproject De Geur van Succes bestempelde als “de grootste afgang van het jaar”. Dat schoot bij Scheulderman behoorlijk in het verkeerde keelgat.
Antoinnette slaat terug via Instagram
Op haar Instagram deelt de interviewer een fel bericht, vergezeld van screenshots van oude e-mails tussen haar en Derksen. Ze opent haar post zonder omwegen:
“Voor de ongelooflijk sneue, achterbakse pestkop Johan Derksen, die zelfs als hij niet met zijn mediageile kop op tv is zijn leugenachtige meninkjes via een podcast met een paar duizend luisteraars de ether in slingert.”
Ze vervolgt met een sneer naar de populariteit van haar eigen podcast. “Mijn favoriete fragment is uit Kieft, Jansen, Egmond en Gijp, die gemiddeld 200.000 luisteraars per week heeft. Ongeveer 200.000 meer dan die van jou, Johan.”
Haar man mengt zich in de discussie
Ook haar man, schrijver Michel van Egmond, nam het in zijn podcast op voor zijn vrouw. Hij gaf aan dat Derksen zich in het openbaar vaak kleinerend uitlaat over Antoinnette, terwijl hij privé heel anders doet. “In haar gezicht doet hij altijd vriendelijk, maar in de media zegt hij dat ze al twintig jaar loopt te hengelen naar een televisieprogramma. Terwijl ze juist vaak nee zegt,” aldus Van Egmond.
Een hetze na kritische vragen
Volgens Scheulderman begon Derksen haar pas echt aan te vallen na hun samenwerking aan zijn biografie. “Je kon er niet tegen dat ik je kritische vragen stelde over seksisme, homofobie en racisme,” schrijft ze. “Jij bent de man die altijd roept dat ‘iedereen alles over me mag zeggen’, maar zodra iemand dat doet, begin je een persoonlijke hetze.”
Ze benadrukt dat ze lang heeft gezwegen uit loyaliteit. “Ik heb mij stilgehouden, zelfs toen journalisten naar mijn mening vroegen over jouw ‘kaarsrel’. Ik heb je toen persoonlijk gebeld om te zeggen wat ik vond — niet via het publiek, want dat ging hen niks aan.”
Bewijs uit oude mailwisselingen
Antoinnette laat het niet bij woorden: ze deelt e-mails waarin te lezen zou zijn dat Derksen haar ooit zelf vroeg te schrijven voor Voetbal International. “JIJ bent degene die me vroeg iets te doen voor jullie programma,” legt ze uit. “Een paar jaar later deed ik een screentest voor een dagelijkse VI, maar ik besloot dat het niks voor mij was.”
Volgens haar bewijst dat dat de verhalen van Derksen niet kloppen. “Je beweert dat ik al twintig jaar loop te leuren voor een tv-programmaatje. Maar ik heb talloze media-verzoeken afgeslagen. De Geur van Succes kwam niet van mij, ik werd gevraagd — en ik vond het geweldig om te doen, ondanks dat jij alle lol hebt proberen te verpesten.”
“Stop met je obsessie”
Het slot van haar statement laat aan duidelijkheid niets te wensen over. “Never nooit zou ik over mezelf zeggen dat ik de beste interviewer van Nederland ben. Iedereen die mij kent, weet dat dat weer een lachwekkende leugen van jou is.”
De interviewer haalt vervolgens nog eens flink uit: “Hou alsjeblieft op met je sneue campagne, jij zielige grootste pestkop van het schoolplein, en je gênante obsessie voor ‘blondie’. Get a fuckin’ life.”
Een escalerende oorlog van woorden
De harde woorden van Scheulderman komen op een moment dat Derksen zelf vaker onder vuur ligt vanwege zijn uitspraken in podcasts en talkshows. Hij haalt regelmatig uit naar collega’s in de media, maar deze keer lijkt hij een gevoelige snaar te hebben geraakt.
Vooralsnog heeft Derksen niet publiek gereageerd op het bericht van Antoinnette. Maar wie de geschiedenis van de VI-icoon kent, weet dat stilzwijgen zelden zijn stijl is. Fans verwachten dan ook dat de oud-voetbalanalist binnenkort terugbijt in zijn eigen programma of podcast.
Een gebroken vertrouwensband
De rel tussen de twee legt een pijnlijk detail bloot: de vertrouwensband tussen biografen en hun onderwerp kan snel omslaan in persoonlijke wrok. Waar Scheulderman ooit intensief met Derksen samenwerkte om zijn levensverhaal vast te leggen, lijkt er van die samenwerking niets meer over.
De toon van haar bericht laat zien dat hier meer speelt dan kritiek op een programma; het gaat om respect, erkenning en de grens van publieke vernedering. “Ik ben klaar met die sneue man,” schreef ze eerder in een reactie op een volger.
Een breuk zonder herstel in zicht
Of de twee ooit nog door één deur kunnen, lijkt uitgesloten. Terwijl Scheulderman zich ontfermt over nieuwe mediaprojecten, gaat Derksen onverminderd verder met zijn scherpe uitspraken.
Wat rest is een open oorlog in het publieke domein — eentje die de scheidslijn tussen journalistiek meningsverschil en persoonlijke vendetta opnieuw ter discussie stelt.
