Apocalyptische voorspellingen doen het altijd goed online: ze zijn spannend, concreet en geven een soort ‘deadline’ aan het onbehagen van deze tijd. De laatste die rondzingt, mikt op 2026 en komt van een naam die bij volgelingen al langer gewicht heeft.
In plaats van een anonieme doemdenker gaat het dit keer om een spiritueel leider die door sommigen de “Pakistaanse Nostradamus” wordt genoemd. Dat label is natuurlijk vooral internettaal, maar het verklaart wel waarom het verhaal opnieuw tractie krijgt.
Waarom deze voorspelling ineens weer rondgaat
De claim is simpel en daardoor deelbaar: ergens in 2026 zou een komeet of asteroïde de aarde raken. Zulke berichten reizen razendsnel via korte video’s en posts waarin details vaak verdwijnen, maar het jaartal blijft hangen.
Wat ook helpt: er wordt verwezen naar een oud boek, wat het verhaal een schijn van ‘vooraf geweten’ geeft. En als er dan ook nog het woord “total destruction” aan wordt gekoppeld, zit je al snel in de hoek van paniek en doemdenken.
Wie Riaz Ahmed Gohar Shahi volgens aanhangers is
De man achter de voorspelling heet Riaz Ahmed Gohar Shahi. Hij werd geboren in Pakistan en groeide uit tot een spiritueel leraar met een internationale aanhang. Binnen die kring werd zijn boodschap jarenlang breed gedeeld.
Shahi wordt vaak gekoppeld aan een beweging die eerder bekendstond als RAGS International. Tegenwoordig duikt vooral de naam Messiah Foundation International (MFI) op. In Pakistan geldt hij als omstreden; berichten stellen dat zijn werken daar zelfs verboden zouden zijn.
De kern van de claim: ‘total destruction’ in 2026
De voorspelling zou afkomstig zijn uit het boek The Religion of God, gepubliceerd rond 2000. Daarin zou Shahi hebben geschreven over een object uit de ruimte dat de aarde uiteindelijk compleet zou verwoesten.
Volgens de circulerende interpretaties gaat het om een komeet of asteroïde, en wordt 2026 genoemd als het moment waarop dit scenario realiteit zou worden. Daarbij wordt het zelfs neergezet als een daad van God om de mensheid te intimideren.
Verdwijning die het mysterie alleen maar groter maakt
Alsof het verhaal nog niet filmisch genoeg is, zit er een extra laag aan: Shahi zou een jaar na de publicatie van zijn boek zijn verdwenen. In verschillende berichten staat dat hij in september 2001 in Londen vermist raakte.
Sindsdien zijn er geen publiek bevestigde sporen die zijn verblijfplaats of lot definitief vastleggen. Toch geloven sommige aanhangers dat hij nog leeft en ondergedoken is. Op basis van de beschikbare gegevens zou hij nu rond de 84 jaar zijn.
Wat er tegenover profetieën staat: ruimtewaarneming
Bij claims over een naderende inslag komt altijd dezelfde vraag boven drijven: is er ook maar één concrete aanwijzing dat er echt iets op ramkoers ligt? Volgens berichten heeft NASA dit soort claims juist nadrukkelijk tegengesproken.
Dat past bij hoe ruimtebewaking werkt: objecten die in de buurt van de aarde kunnen komen, worden continu gemonitord door meerdere teams wereldwijd. Als een groot hemellichaam écht een korte-termijndreiging is, staat dat niet verstopt in een oud boek.
Waarom ‘ruimte-junk’ online vaak als gevaar wordt gezien
Veel paniek ontstaat door de manier waarop kosmische nieuwtjes op social media worden uitgelegd: snel, half en met veel suggestie. Vorig jaar ging bijvoorbeeld een interstellair stuk “ruimte-junk” rond als mysterieus bezoek, compleet met wilde theorieën.
Zodra iets onbekend is, schiet de verbeelding aan. Een object dat “plotseling” in het nieuws komt, voelt voor veel mensen alsof het ook plotseling kan inslaan. Alleen: onbekend en indrukwekkend betekent nog niet bedreigend.
Avi Loeb en het 3I/ATLAS-moment
In discussies over opvallende objecten duikt geregeld Harvard-professor Avi Loeb op. Hij pleit ervoor om vreemde verschijnselen serieus te onderzoeken, ook als ze niet meteen in een bekend vakje passen. Dat maakt hem populair én omstreden.
Loeb schreef onder meer over een object dat 3I/ATLAS wordt genoemd, met een bijzondere, meerstraalse structuur. Hij noemde daarbij een “closest approach” op 19 december 2025, met een minimale afstand van 269 miljoen kilometer: astronomisch ver weg.
Hoe je zulke voorspellingen het best kunt lezen
Een jaartal voelt concreet, en dat maakt voorspellingen verleidelijk om als nieuwsfeit te behandelen. Maar zonder controleerbare data over een object, baanberekeningen en een reële inslagkans blijft het vooral: geloof, interpretatie en online herhaling.
Dat betekent niet dat interesse in ruimteobjecten onzin is. Astronomie zit vol echte verrassingen. Het verschil is alleen dat wetenschap zichzelf corrigeert: nieuwe metingen kunnen conclusies aanscherpen. Profetieën blijven meestal staan, wat er ook gebeurt.
Wat er onderaan de streep overblijft
Het huidige verhaal leunt op een mix van ingrediënten die internet graag serveert: een controversiële spiritueel leider, een dramatische passage uit een boek, een mysterie rond een verdwijning en een dreigend jaartal dat lekker blijft rondzingen.
Maar mysterie is geen bewijs, en een apocalyptische oneliner is geen meetbare dreiging. Blijf gerust nieuwsgierig, maar check altijd de astronomische feiten. Wat vind jij: onschuldig doemverhaal of onnodige paniek? Laat het weten via onze social media.
Bron: menszine.nl
