De recente uitspraken van Alberto Stegeman blijven de gemoederen bezighouden. Zijn speculaties over een bekende Nederlander die op kinderen zou vallen, zijn voor velen over de grens gegaan. Radiomaker Erik de Zwart laat daar geen twijfel over bestaan.
Ophef na vage onthulling van Stegeman
Alberto Stegeman bracht de bal aan het rollen door in de media te verkondigen dat hij weet wie die BN’er is. Toch weigert hij de naam te noemen. Volgens hem ontbreekt sluitend bewijs, omdat de persoon in kwestie niet duidelijk te zien zou zijn op zijn beelden.
Veel mensen zetten daar vraagtekens bij. Waarom dan überhaupt die onthulling doen? De kritiek liet niet lang op zich wachten. Veel mediaprofessionals vinden dat Stegeman op deze manier onnodig onrust veroorzaakt.
‘Je moet gewoon je mond houden’
Erik de Zwart heeft daar een uitgesproken mening over. In gesprek met weekblad Story spaart hij Stegeman niet. “Ja, hij had zijn mond moeten houden. Het is niet aan Alberto om rechter te spelen,” stelt de Radio 10-dj resoluut.
Volgens Erik verspreidt Stegeman met zulke uitspraken eigenlijk gewoon roddels. “Dit is juice wat hij verspreidt. En hij beschadigt mensen, want men gaat speculeren,” voegt hij eraan toe. Hij vindt het gedrag van de SBS 6-presentator onverantwoord.
Ook Catherine Keyl is kritisch
Catherine Keyl deelt die mening volledig. In hetzelfde panel van Story zegt ze: “Ja, want hij noemt geen man en paard. Als je a zegt, moet je ook b zeggen. Het is een publiciteitsstunt voor zijn boek.”
Dat laatste verwijst naar het feit dat Stegeman rond deze periode zijn nieuwe boek promoot. Volgens critici is deze ophef een bewuste actie om meer aandacht te krijgen.
LEES OOK:Anouk en Diederik gaan een stap te ver en één Bondgenoot kan haar reactie niet verbergen
Saskia & Serge sluiten zich aan
Ook zangduo Saskia & Serge uit scherpe kritiek. “Het lijkt een manier om aandacht te trekken voor zijn boek. Dat had hij niet moeten doen. Het is een verkooptrucje, ook al roept hij zelf van niet,” stellen zij.
Zij wijzen bovendien op het risico dat zulke vage uitspraken met zich meebrengen. “Het is flauw. En je loopt het risico dat er complottheorieën ontstaan of dat de verkeerde mensen worden verdacht.”
En dat laatste blijkt inmiddels al werkelijkheid te worden. Online circuleren inmiddels talloze namen, zonder enig bewijs.
Speculaties en risico’s
Het grootste gevaar van Stegemans uitspraak ligt in het speculatieve karakter ervan. Zonder harde feiten wordt het voor buitenstaanders onmogelijk om waarheid van fictie te onderscheiden.
Het publiek gaat invullen, discussiëren en verdenkingen uiten. Hierdoor kunnen onschuldige mensen plots mikpunt worden van roddel en achterklap. Precies datgene waar professionals als Erik de Zwart, Catherine Keyl en Saskia & Serge voor waarschuwen.
Wie trekt de grens?
Dat roept de vraag op: hoe ver mag een journalist of presentator gaan in het creëren van ophef? Het journalistieke belang lijkt in dit geval ver te zoeken. Stegemans aanpak oogt meer als sensatie dan als gedegen onderzoeksjournalistiek.
Voorlopig lijkt hij daar niet van terug te willen komen. Toch hopen veel vakgenoten dat dit soort praktijken niet de nieuwe norm worden. Voor de geloofwaardigheid van de media én ter bescherming van onschuldige mensen.
