De zaak rond Corné H. krijgt opnieuw een juridisch hoofdstuk. Na eerdere commotie en een lange wachtperiode in detentie komt er nu een vervolgstap die zijn dossier verder verzwaart. Het draait om wat er in de PI Vught gebeurde, terwijl hij daar juist verbleef in afwachting van behandeling.
Wat deze kwestie extra ingewikkeld maakt, is dat er al een tbs-maatregel klaarstond, maar dat de uitvoering daarvan stokte door een gebrek aan plekken. In de tussentijd liep de spanning op, met als gevolg een incident dat nu voor de rechter komt.
Nieuwe vervolging na incident in PI Vught
Het Openbaar Ministerie vervolgt de 30-jarige Corné H. voor een gijzeling die op 5 december plaatsvond in de Penitentiaire Inrichting Vught. Volgens het OM hield hij meerdere medewerkers urenlang tegen hun wil vast en bedreigde hij hen met een mes.
De verdenking is serieus: het gaat niet om een kort opstootje, maar om urenlange dwang en dreiging. De zaak wordt gezien als een nieuwe escalatie, bovenop een eerdere gijzeling waarvoor H. al in beeld was en al een maatregel opgelegd kreeg.
Een tbs-maatregel die nog niet van start ging
H. zat in Vught niet zomaar een straf uit, maar wachtte op plaatsing in een tbs-kliniek. Tbs betekent dat iemand verplicht behandeld wordt in een gespecialiseerde kliniek, vaak na ernstige delicten waarbij psychische problemen meespelen.
Die plaatsing liet op zich wachten, iets wat vaker gebeurt door het tekort aan beschikbare plekken. In zijn geval leidde dat wachten tot extra spanningen. In het dossier speelt mee dat hij al eerder op behandeling was aangewezen, maar die nog niet kon beginnen.
De eerdere gijzeling in een café in Ede
De naam Corné H. dook eerder al op na een gijzeling in maart 2024 in een café in Ede. Daarbij werden vier mensen vastgehouden. Die gebeurtenis vormde de basis voor de tbs-maatregel die later werd opgelegd.
Door die voorgeschiedenis wordt de nieuwe verdenking in Vught extra zwaar gewogen. Het gaat niet om een losstaand incident, maar om een tweede gijzeling in relatief korte tijd. Dat maakt de vragen over risico’s, veiligheid en behandeling des te scherper.
Wat het OM zegt over het motief
Volgens het OM probeerde H. met de gijzeling in Vught onder meer af te dwingen dat hij overgeplaatst zou worden naar een andere inrichting. Met andere woorden: hij zou druk hebben willen zetten om zijn detentieomstandigheden te veranderen.
Die wens om te worden verplaatst kwam ook op een andere manier terug. Zijn advocaten probeerden eerder via een kort geding af te dwingen dat hij sneller een plek in een tbs-kliniek zou krijgen. De rechter ging daar niet in mee.
Kort geding eerder afgewezen
In februari stapten de advocaten van H. naar de rechter. Ze wilden dat de Staat hem met onmiddellijke ingang een plek in een tbs-kliniek zou geven. Het argument: wachten zou de situatie verergeren en de kans op incidenten vergroten.
De rechter besloot echter dat de Staat H. geen voorrang hoeft te geven. Dat betekent dat hij, net als anderen op de wachtlijst, moet wachten tot er plek is. Ondertussen stapelen de juridische gevolgen zich nu juist verder op.
Psychische stoornissen, maar niet volledig ontoerekenbaar
Bij H. zijn eerder meerdere psychiatrische stoornissen vastgesteld. Na de tweede gijzeling is hij opnieuw onderzocht door een deskundige. Die kwam tot de conclusie dat er geen sprake is van volledige ontoerekenbaarheid.
Het OM vat dat zo samen: hoewel H. psychisch ziek was, zou hij zich bewust zijn geweest van het strafbare karakter van zijn handelen. Daarom kan hij volgens justitie in elk geval gedeeltelijk verantwoordelijk worden gehouden voor wat er in Vught gebeurde.
Waarom vervolging doorgaat, ondanks vertraagde behandeling
Het OM noemt de gijzeling in Vught een “zeer ernstig feit” en benadrukt dat vervolging nodig is, zelfs als dat betekent dat de start van de tbs-behandeling nóg langer op zich laat wachten. De strafzaak krijgt daarmee prioriteit.
Daar speelt ook het perspectief van de slachtoffers in mee. Volgens het OM is het belangrijk dat betrokken medewerkers in de rechtszaal hun verhaal kunnen doen via het spreekrecht, en eventueel schadevergoeding kunnen vragen voor het leed en de impact.
Wanneer komt de zaak voor de rechter?
Wanneer de zaak inhoudelijk wordt behandeld, is op dit moment nog niet bekend. Zulke zaken vragen voorbereiding: onderzoek, dossieropbouw en de afstemming met deskundigen. Ook slachtoffers moeten de kans krijgen zich goed voor te bereiden.
Wat vaststaat: het dossier rond Corné H. wordt complexer, omdat er nu twee gijzelingen in het verhaal zitten en de tbs-plaatsing nog steeds niet is gestart. Wat vind jij: moet behandeling sneller kunnen, of hoort vervolging altijd voorop te staan? Laat het weten op onze social media.
Bron: metronieuws.nl
