Tijdens de uitzending van De Oranjezomer op maandagavond ontstond flinke discussie aan tafel toen Vivianne Miedema werd vergeleken met Marco van Basten. Die opmerking leidde tot verontwaardiging bij strafrechtadvocaat Job Knoester, die zich hardop afvroeg hoe iemand het in zijn hoofd haalde om een vrouwelijke spits te vergelijken met een voetballegende. Noa Vahle, de dochter van Linda de Mol en inmiddels een vaste en gewaardeerde gast in het programma, liet zich niet van haar stuk brengen en hield een krachtig pleidooi.
Discussie laait op na uitspraak over Vivianne Miedema
Het moment ontstond toen een tafelgast stelde dat Miedema, vanwege haar honderdste goal in het Nederlands vrouwenelftal, naast Marco van Basten geplaatst mocht worden. Job Knoester reageerde fel. Hij vond het “belachelijk” en noemde het “een belediging voor Van Basten”. Volgens hem kon je de prestaties van Marco met niemand vergelijken. “Die man was een wereldvoetballer, die was beter dan Ronaldo,” voegde hij eraan toe.
Noa liet zich daar niet door uit het veld slaan en legde rustig uit waarom die vergelijking juist wél gemaakt kon worden. Ze wees op de prestatie van Miedema tijdens het EK in Zwitserland en benadrukte de symboliek van haar honderdste doelpunt.
Noa’s standpunt: vrouwenvoetbal verdient eigen waardering
Volgens Noa draait het niet om technische gelijkwaardigheid of fysieke kracht, maar om de impact binnen de eigen context. “Wat Vivianne voor het vrouwenvoetbal heeft gedaan, is net zo groot als wat Marco voor het mannenvoetbal heeft betekend,” verklaarde ze.
Ze riep bovendien op om te stoppen met het eindeloze vergelijken van vrouwen- en mannenvoetbal. “Als je dat blijft doen, zal het vrouwenvoetbal altijd als minder worden gezien. Terwijl je het gewoon als eigen sport moet beoordelen.”
Kritiek én bijval aan tafel
Job gaf aan dat hij het vrouwenvoetbal niet kijkt en onderbrak Noa tijdens haar verhaal. Ondanks zijn afwijzende houding kreeg Noa bijval van tafelgast Ben van der Burg. Hij noemde haar betoog “echt goed” en vond het tijd voor een bredere waardering van de vrouwencompetitie. Vanuit de studio klonk applaus voor Noa, die haar punt rustig maar stellig bleef maken.
Niet de eerste keer dat Noa van zich laat horen
Het is niet voor het eerst dat Noa zich in het programma uitspreekt met een duidelijke mening. Tijdens een eerdere uitzending reageerde ze fel op uitspraken van Chris Woerts over het WK voor clubteams. Volgens Chris zou dat toernooi het voetbal naar een hoger niveau tillen. Noa was het daar duidelijk niet mee eens.
LEES OOK:Schokkende taferelen in Slagharen: politiehelikopter grijpt in bij ernstig incident
Kritiek op FIFA: ‘Dit gaat alleen om geld’
Toen het fragment opnieuw werd afgespeeld in de studio, reageerde Noa meteen met: “Nee, maar dat is gelul.” Ze liet weten zich te storen aan de uitleg van Woerts. “Geen slecht woord over Chris, maar ik zat dit te kijken en dacht: ‘Wat zegt hij nou?!’”
Ze bekritiseerde de FIFA hard: “FIFA wil gewoon heel grof geld verdienen over de rug van clubs en spelers. Die zijn einde seizoen helemaal kapot en moeten dan nog naar Amerika om daar een toernooi te spelen.”
Kleine clubs maken volgens haar geen kans
Noa onderbouwde haar kritiek met een voorbeeld. Ze haalde Auckland City FC aan, dat onlangs met 10-0 verloor van FC Bayern München. Volgens haar zijn de spelers daar niet alleen sporters, maar doordeweeks ook kapper of vastgoedmakelaar. “Wat heb je daaraan, zo’n toernooi? Het is alleen maar voor de show en de winst voor de FIFA.”
Waarom Noa opvalt in het debat
De duidelijke standpunten van Noa vallen op. Ze is jong, maar niet bang om prominente gasten tegen te spreken. Of het nu over de positie van vrouwen in de sport gaat of de commerciële motieven achter grote voetbaltoernooien: Noa is kritisch, goed geïnformeerd en duidelijk in haar argumenten.
Voor kijkers van De Oranjezomer is dat verfrissend. In een medialandschap waar meningen vaak om de hete brij heen draaien, laat zij horen dat je als jonge vrouw ook gewoon keihard je punt kunt maken.
