Op sociale media ontstond de afgelopen dagen veel rumoer rondom een video die premier Rob Jetten (D66) op zijn eigen X-account plaatste. De beelden, bedoeld als terugblik op een politiek jaar, trokken niet alleen de aandacht door hun inhoud, maar vooral door de reacties die volgden.
Terwijl aanvankelijk vooral aanhangers van D66 het bericht deelden, werd het filmpje al snel onderwerp van discussie onder politici van uiteenlopende partijen.
Wat begon als een persoonlijke reflectie van de premier op het afgelopen verkiezingsjaar, groeide uit tot een fel debat over de toon en het leiderschap van de minister-president. Verschillende Kamerleden en voormalige politici mengden zich in de discussie, waarbij de spanningen tussen de grootste fracties in de Tweede Kamer opnieuw zichtbaar werden.
Ook de timing van het bericht – precies een jaar na de verkiezingen – werd door verschillende critici als opvallend bestempeld.
Video met vallende Wilders en scherpe boodschap
De aanleiding voor de ophef was een video die Jetten op donderdag 29 oktober op X plaatste, waarin onder meer te zien is hoe Geert Wilders symbolisch valt. De premier schreef bij de beelden: “Een jaar geleden stuurden we Wilders terug naar de marges van de Kamer en kozen miljoenen Nederlanders voor de positieve krachten!”
Daarnaast benadrukte hij het belang van samenwerking en doorzettingsvermogen in de politiek, en riep hij op om te blijven bouwen aan een optimistisch Nederland. D66 verspreidde dezelfde boodschap via haar eigen website. Het bericht werd zaterdagmiddag al meer dan 730.000 keer bekeken.
Opvallend is dat de verkiezingsuitslag waar Jetten naar verwijst, bijzonder close was. Zowel D66 als de PVV behaalden bij de Tweede Kamerverkiezingen van 29 oktober 2025 elk 26 zetels. Volgens de officiële cijfers van de Kiesraad kreeg D66 slechts 29.668 stemmen meer dan de PVV, die bijna 1,8 miljoen stemmen wist te verzamelen.
Ondanks deze nek-aan-nekrace sprak Jetten in zijn bericht over het “terugsturen van Wilders naar de marges van de Kamer”.
Kritiek uit alle hoeken van de Kamer
De formulering van de premier leidde tot scherpe reacties uit verschillende politieke hoeken. Oud-minister Fleur Agema (PVV) vatte haar kritiek bondig samen met: “Dit is geen premier.” SGP-Kamerlid André Flach noemde het een “premier onwaardige reactie” en vroeg zich hardop af of deze houding van D66 het samenwerken in de Kamer bemoeilijkt.
Volgens Flach getuigt het gebruik van de term “de marges van de Kamer” van een denigrerende kijk op het parlementaire proces.
Claudia van Zanten, oud-Kamerlid en commentator, sprak van een “hallucinante post” van een zittend premier. Zij betichtte Jetten ervan partijpolitiek te bedrijven en vond de zin over de marges “bizar hautain en denigrerend”, omdat daarmee volgens haar de bijna even grote groep PVV-stemmers wordt weggezet.
Ook Mona Keijzer, Kamerlid en voormalig vicepremier, vroeg zich af wat er eigenlijk te vieren valt: “Een jaar verder: waar zijn de oplossingen voor asiel, stikstof en wonen?” Volgens haar is er nog altijd geen meerderheid voor de begroting, terwijl er wel “borstklopperij” is en anderen naar de marges worden verwezen.
Caroline van der Plas (BBB) wees erop dat Jetten het filmpje op zijn persoonlijke account plaatste, maar benadrukte dat hij als premier spreekt namens alle Nederlanders. “Oh wacht… niet alle NL’ers”, voegde ze daaraan toe.
Zij koppelde haar kritiek aan recente ontwikkelingen binnen het onderwijs, waar studenten hoorden dat het beloofde renteplafond van 2,5 procent er niet komt.
Ook andere politici lieten zich uit. Gidi Markuszower (PVV) herinnerde Jetten eraan dat zijn partij onverwacht als grootste uit de verkiezingen kwam. Daarmee, zo stelde hij, rust op de premier de grootste verantwoordelijkheid, ook jegens de PVV-stemmers.
Hij riep Jetten op om te stoppen met “kinderachtige tweets” en te gaan werken aan de problemen in het land. Eerste Kamerlid Theo Hiddema (Fractie Frentrop) bracht een spotdicht ten gehore waarin hij de premier onder meer “een trekpop zonder ziel” noemde.
Voormalig PVV-Kamerlid Léon de Jong noemde het gedrag “premier onwaardig”. René Dercksen, oud-senator, vroeg zich af wie de video op Jettens privéaccount eigenlijk betaald had.
Bas Belder, oud-Europarlementariër voor de SGP, verwees naar een column van Amanda Kluveld in De Limburger waarin wordt betwijfeld of Wilders ooit marginaal was in het parlement. Hiermee sloot hij zich aan bij de veelgehoorde kritiek dat de boodschap van Jetten geen recht doet aan de verkiezingsuitslag en het grote aantal PVV-stemmers.
Een jaar geleden stuurden we Wilders terug naar de marges van de kamer en kozen miljoenen Nederlanders voor de positieve krachten!
Toen we vorig jaar de bladzijde Wilders omsloegen, dachten we misschien dat we daarmee ook meteen de oude Haagse cultuur achter ons konden laten. Maar zo werkt verandering niet. Dat heb ik de afgelopen maanden wel geleerd. Verandering vraagt samenwerken. Doorzetten. En daarna nóg eens doorzetten. Nog een poging. Nog een gesprek. En dan geen genoegen nemen als het nog niet is gelukt.
Want politiek is veel te belangrijk om aan de pessimisten over te laten. We blijven bouwen aan een Nederland waarin optimisme wint!
— Rob Jetten (@RobJetten) October 29, 2026
Reactie van Jetten: geen excuses, geen afstand
Tijdens zijn wekelijkse persconferentie op vrijdag werd Jetten herhaaldelijk geconfronteerd met vragen over het omstreden filmpje. Politiek verslaggever Merel Ek vroeg of het verstandig was om als premier zo uit te halen naar een partij waarop bijna 1,8 miljoen Nederlanders gestemd hebben.
Jetten bleef echter bij zijn standpunt en verklaarde: “U vond het blijkbaar geen leuk filmpje. Ik vond het een mooie manier om bij één jaar na de verkiezingen stil te staan.”
De premier wees op het jubileumjaar van D66 en de historische verkiezingsoverwinning van zijn partij. Op de vraag waarom hij Wilders moest wegzetten om het eigen succes te vieren, antwoordde Jetten dat de campagne draaide om de keuze tussen “positieve krachten die willen samenwerken” of “nog meer stilstand”.
Ek benadrukte dat Jetten niet alleen D66-leider is, maar ook premier van alle Nederlanders. Zij stelde dat door zo de overwinning tegenover Wilders te plaatsen, een grote groep PVV-kiezers wordt buitengesloten. Jetten stelde daarop dat zijn kabinet juist voor die kiezers aan het werk is, onder meer met beleid omtrent migratie en de woningmarkt.
Toen Ek suggereerde dat de terugblik wellicht beter zonder Wilders had gekund, ging de premier daar niet direct op in. Jetten gaf aan dat Wilders volgens hem niet bereid was om met het kabinet te onderhandelen over de begroting of het belastingplan.
Toen Ek tegenwierp dat dat niet uit de post bleek, reageerde Jetten: “Dat ben ik niet met u eens.” Het volledige gesprek is terug te vinden in het officiële verslag van de persconferentie.
Wilders noemt Jetten ‘slechtste premier ooit’
Geert Wilders reageerde op donderdag fel via X. De PVV-leider schreef: “Wilders gaat gehakt van je maken.” Hij noemde Jetten de “slechtste premier ooit” en beschuldigde hem ervan zich vooral te richten op het buitenland, terwijl volgens Wilders migratie en veiligheid in Nederland onvoldoende worden aangepakt. De PVV-voorman voorspelde dat Nederland politiek zal afrekenen met Jetten.
Ondanks de aanhoudende kritiek van zowel politieke tegenstanders als journalisten blijft Jetten bij zijn woorden. Hij erkent niet dat het filmpje ongepast kan overkomen op PVV-stemmers en geeft aan geen afstand te willen doen van zijn boodschap of excuses aan te bieden.
Daarmee lijkt het debat over de toon van het premierschap voorlopig nog niet te zijn uitgewoed.
