De naam Peter Gillis duikt de laatste tijd zo vaak op in het nieuws dat je bijna zou vergeten waar het allemaal begonnen is: een ondernemer die bekend werd door reality-tv, en van daaruit steeds vaker in de rechtbank belandde. Deze week kreeg dat verhaal opnieuw een hoofdstuk.
Want na een uitspraak van de rechtbank in Den Bosch op donderdag, is nu duidelijk dat Gillis en zijn verdediging de strijd nog niet opgeven. Zijn advocaat laat weten dat er hoger beroep wordt ingesteld tegen de opgelegde celstraf en de torenhoge geldboetes.
Hoger beroep na uitspraak in Den Bosch
Peter Gillis gaat in beroep tegen de veroordeling die hij donderdag kreeg wegens belastingontduiking. Zijn advocaat bevestigde vrijdag aan het ANP dat het hoger beroep eraan komt, en dat dit op korte termijn formeel wordt ingediend.
De rechtbank in Den Bosch legde Gillis een gevangenisstraf op van anderhalf jaar, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Daarnaast kregen zijn ondernemingen boetes opgelegd die samen uitkomen op ruim 1,3 miljoen euro.
Waar de zaak volgens de rechter om draait
Volgens de rechters heeft Gillis onder meer te laat aangifte vennootschapsbelasting gedaan. Het ging daarbij om aangiftes voor de Oostappen Groep over de jaren 2020 en 2021, zo werd in de uitspraak besproken.
Belangrijk detail: het draait hier niet om een klein administratief foutje dat per ongeluk is blijven liggen. De rechtbank oordeelde dat er voldoende grond was om tot een straf en boetes te komen, met stevige gevolgen voor Gillis en zijn bedrijven.
Verrassing en teleurstelling na het vonnis
Gillis reageerde donderdag zichtbaar verrast op de uitspraak. Hij gaf aan dat hij eigenlijk had gerekend op vrijspraak, en dat de veroordeling daarom hard aankwam. Ook bij zijn advocaat klonk de teleurstelling door.
Zijn raadsman zei direct na het vonnis al dat hoger beroep “in de rede” lag, maar dat hij eerst het vonnis goed wilde bestuderen. Nu dat is gebeurd, is de knoop dus doorgehakt en wordt daadwerkelijk beroep aangetekend.
Niet de eerste belastingzaak rond Gillis
Deze kwestie staat niet op zichzelf. Vorig jaar kreeg Peter Gillis namelijk ook al een straf opgelegd voor belastingfraude, in die zaak ging het om de periode tussen 2014 en 2019. Ook toen volgde een gevangenisstraf.
Die eerdere veroordeling kwam neer op twaalf maanden cel, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Gillis ging tegen die uitspraak eveneens in hoger beroep, waardoor meerdere dossiers inmiddels parallel door het juridische traject lopen.
Ook een taakstraf na mishandelingszaak
Alsof het belastingdossier nog niet genoeg was, kreeg Gillis donderdag ook in een andere zaak nieuws: hij moet een taakstraf van zestig uur uitvoeren. Dat heeft te maken met mishandeling van zijn ex-partner Nicol Kremers.
Of hij ook in die zaak in beroep gaat, is op dit moment nog niet bekend. De aandacht ligt nu vooral op het belastingvonnis, maar duidelijk is wel dat de juridische druk op Gillis zich op meerdere fronten opstapelt.
Showbizz en rechtbank blijven elkaar raken
De veroordelingen werden donderdag uitgebreid besproken bij Shownieuws. De zaak rond Gillis is inmiddels niet alleen juridisch nieuws, maar ook entertainmentnieuws geworden, omdat zijn bekendheid alles automatisch zichtbaarder maakt.
In dezelfde uitzending kwam ook de uitspraak rond Ali B ter sprake, die in hoger beroep juist een hogere celstraf kreeg. Het liet opnieuw zien hoe uiteenlopend rechtszaken kunnen aflopen, zelfs als iedereen al verwachtingen heeft.
Wat een hoger beroep nu praktisch betekent
Met het instellen van hoger beroep is de zaak nog lang niet klaar. In een hoger beroep kijkt een gerechtshof opnieuw naar het dossier, de bewijsvoering en eventuele procedurele punten. Het kan leiden tot bevestiging, aanpassing of vernietiging van het vonnis.
Voor Gillis betekent dit vooral: onzekerheid die voorlopig blijft hangen. Niet alleen over de uiteindelijke straf, maar ook over de financiële klap voor zijn bedrijven. En ondertussen blijft de publieke belangstelling groot.
De komende periode: wachten op de volgende stap
De advocaat zegt dat het hoger beroep op korte termijn wordt ingediend, maar wanneer de zaak inhoudelijk dient, is vaak lastig te voorspellen. Dat hangt af van planning, capaciteit en hoe omvangrijk het dossier is.
Tot die tijd blijft het vooral een optelsom van juridische stappen, reacties en nieuwe ontwikkelingen. Wat vind jij: hoort zo’n uitspraak stevig te zijn, of moet er juist meer ruimte zijn voor een tweede oordeel? Laat het weten op onze social media.
Bron: shownieuws.nl
