De juridische strijd tussen Peter Gillis en zijn ex Nicol Kremers heeft een nieuwe wending gekregen. In een rechtszaak in Den Bosch probeerde Kremers toestemming te krijgen voor een getuigenverhoor om te bewijzen dat zij onder dwang een geheimhoudingscontract met Gillis tekende. Het conflict draait vooral om de geplande uitgave van haar boek, waarin ze persoonlijke gebeurtenissen uit hun relatie wil beschrijven.
Nicol Kremers afwezig in de rechtszaal
Kremers was maandag niet aanwezig bij de zitting, wat volgens haar advocaten in overleg met haar psycholoog is besloten. Gillis daarentegen was wel in de rechtszaal aanwezig. Zijn advocaten stelden dat het verzoek van Kremers om getuigen te horen slechts bedoeld is om een mediacircus te creëren en Gillis in een kwaad daglicht te stellen.
“Ze maakt er een show van,” verklaarde de verdediging van Gillis. Het verzoek om getuigen te horen werd door hen met kracht van argumenten bestreden.
Het boek van Nicol Kremers
Het conflict is vooral geëscaleerd door Kremers’ wens om haar boek uit te geven. Hierin zou ze ingaan op persoonlijke zaken en gebeurtenissen tijdens haar relatie met Gillis. Volgens Gillis schendt de uitgave van het boek de geheimhoudingsplicht die Kremers heeft ondertekend in een eerder overeengekomen vaststellingsovereenkomst.
Kremers beweert echter dat ze de overeenkomst onder dwang heeft getekend. Met een getuigenverhoor hoopt ze dit te bewijzen, zodat ze haar boek alsnog kan publiceren. De rechter oordeelde eerder al dat Kremers zich aan de geheimhoudingsplicht moet houden, maar de discussie over de geldigheid van de overeenkomst blijft voortduren.
Peter Gillis probeert publicatie te blokkeren
Gillis heeft aangegeven binnenkort een nieuwe zaak te starten om de publicatie van het boek van Kremers te voorkomen. Een eerdere poging om de publicatie te blokkeren werd door de rechter afgewezen, en Kremers hoefde toen geen inzage te geven in de inhoud van haar manuscript.
“Het is belangrijk dat ik het boek kan inzien voordat het gepubliceerd wordt,” verklaarde Gillis na de zitting. “Ik wil zeker weten dat er geen onwaarheden in staan.”
Reactie van Peter Gillis
Na afloop van de zitting sprak Peter Gillis met RTL Boulevard. Hij liet weten de rechtszitting als positief te hebben ervaren, maar was teleurgesteld over de afwezigheid van Kremers. “Ik was niet verplicht om aanwezig te zijn, maar ik vond het belangrijk om te komen. Zij had dat ook moeten doen, want zij maakt dit aanhankelijk,” zei Gillis.
Volgens Gillis draait de actie van Kremers om meer dan alleen haar boek. “Wat Nicol wil, is gewoon publiciteit. Toen ze met mij was, kreeg ze alle aandacht. Nu zoekt ze dat op een andere manier.”
Advocaat Gillis: “Er zijn geen winnaars”
De advocaat van Gillis benadrukte dat beide partijen verliezen in dit conflict. “Er zijn hier geen winnaars. Dit is enkel bedoeld om mijn cliënt negatief neer te zetten,” verklaarde hij. Gillis voegde daaraan toe: “Ik vind het jammer dat het zover heeft moeten komen.”
Een juridische strijd zonder einde?
De strijd tussen Peter Gillis en Nicol Kremers lijkt voorlopig nog niet ten einde. Terwijl Kremers probeert haar verhaal te delen via haar boek, zet Gillis alles op alles om de publicatie te blokkeren. De vraag blijft wie uiteindelijk zijn of haar gelijk zal halen in deze spraakmakende zaak.
Wat denk jij: heeft Nicol Kremers recht om haar boek uit te geven, of is Gillis terecht bezorgd over de inhoud? Laat het ons weten in de reacties op Facebook.
