Het nieuws dat Linda de Mol en Jeroen Rietbergen mogelijk overwegen om een schadeclaim in te dienen tegen Nienke Wijnhoven, het vermeende slachtoffer in de Voice-affaire, veroorzaakt opschudding. De suggestie komt van voormalig advocaat Bram Moszkowicz, die in Shownieuws met volle overtuiging zijn visie deelde. Zijn advies roept vragen op en zorgt voor verontwaardiging bij mediakenners en journalisten.
Advies aan de desk van Shownieuws
Tijdens een uitzending van Shownieuws liet Bram Moszkowicz weten dat het koppel een civiele schadeclaim zou kunnen overwegen. De suggestie: Nienke zou verantwoordelijk zijn voor de imagoschade van Jeroen Rietbergen, ondanks dat ze een aangifte deed die uiteindelijk niet leidde tot vervolging. Het gerechtshof oordeelde dat er onvoldoende bewijs was, maar sprak zich niet uit over de waarheidsgetrouwheid van haar verhaal.
Morele grenzen vervagen
Het feit dat Shownieuws Bram ruimte gaf om openlijk te speculeren over een schadeclaim tegen een jonge moeder die zich jarenlang stilhield over grensoverschrijdend gedrag, valt slecht. De toon van het programma werd door veel kijkers en critici omschreven als eenzijdig en zonder enige vorm van journalistieke afstand.
Mediaman Ton F. van Dijk slaat alarm
Oud-zenderbaas van NPO 1, Ton F. van Dijk, uitte op X zijn afschuw over de suggestie van Bram. “Wanneer je helemaal geen fans meer over wilt houden luister je naar dit advies.” Daarmee waarschuwt hij dat een juridische actie tegen een slachtoffer meer kwaad dan goed zal doen voor het toch al broze imago van Linda en Jeroen.
Negatieve publiciteit gegarandeerd
Ook Victor Vlam, mediadeskundige en regelmatig te zien in talkshows van Talpa, sloot zich aan bij die mening. “Je rakelt het opnieuw op waardoor Rietbergen negatief in het nieuws blijft.” Hij wijst bovendien op het risico van reputatieschade: “Als hij de zaak verliest, wordt dat geïnterpreteerd als ‘er is kennelijk toch wat gebeurd’.”
Geen ruimte voor herstel
De discussie draait niet alleen om juridische mogelijkheden, maar vooral om het morele signaal dat een schadeclaim zou afgeven. Wie als BN’er met alle middelen tot je beschikking besluit om publiekelijk wraak te nemen op een slachtoffer, loopt het risico definitief het vertrouwen van het publiek te verliezen.
Laat het rusten, klinkt het advies
Ton F. van Dijk is stellig in zijn oordeel: “Geld genoeg en goodwill te weinig, dus wat adviseer je?” Daarmee doelt hij op de luxe positie waarin Linda en Jeroen zich bevinden. Ze hebben de middelen om dit hoofdstuk af te sluiten zonder verdere publieke vernedering voor wie hen beschuldigde.
Victor Vlam sluit zich hierbij aan: “Precies om die reden zou ik het laten rusten. Ga verder met je leven.”
Reacties op sociale media zijn keihard
Op X reageren volgers niet alleen kritisch, maar ook hard. Gebruiker Wouter verwoordt het scherp: “Vieze Jeroentje en Bram hebben één ding gemeen: beiden zullen ze hun oude beroep NOOIT meer uitoefenen. En terecht.” Het onderstreept hoe diep de verontwaardiging zit bij een deel van het publiek.
De schade is al aangericht
Hoewel Jeroen juridisch gezien niet wordt vervolgd, blijft de schade aan zijn reputatie groot. Linda probeert ondertussen haar tv-carrière voort te zetten, maar ook zij krijgt felle reacties. De kans dat een schadeclaim hen dichter bij rehabilitatie brengt, lijkt daardoor uiterst klein.
Een zaak die niet te winnen valt
Het indienen van een schadeclaim tegen een vermeend slachtoffer is niet alleen juridisch riskant, maar vooral maatschappelijk onverstandig. Het publiek is kritisch en alert. Wie de aanval kiest, wordt snel zelf het doelwit van verontwaardiging. Het lijkt verstandiger voor Linda en Jeroen om deze strijd niet aan te gaan.
