De realityserie rond Monique Hansler blijft veel losmaken bij kijkers, maar inmiddels komt niet alleen zij onder vuur te liggen. Steeds vaker verschuift de aandacht naar haar man, Peter Hansler, die volgens critici machteloos toekijkt hoe zijn vrouw de toon zet binnen het gezin en op televisie. In een recente uitzending van De Oranjewinter werd hij stevig aangepakt door sportanalist Hugo Borst, die geen blad voor de mond nam en de vinger pijnlijk op de zere plek legde.
Dominante rol van Monique Hansler
Wie de serie volgt, ziet hoe Monique het gesprek en de sfeer vaak volledig bepaalt. Haar manier van doen roept veel discussie op: fel, dwingend en nauwelijks ruimte latend voor tegenspraak. Voor veel kijkers is één vraag daarbij leidend: waarom grijpen haar man Peter en zoon Mike niet in, of kiezen ze er op zijn minst niet voor om vaker een grens te trekken.
Hugo Borst noemt Monique in De Oranjewinter alles behalve een typische Rotterdammer, al spreekt ze met een herkenbaar Rotterdams accent. Volgens hem is de manier waarop zij haar zoon beïnvloedt allesbehalve gezond. Hij schetst het beeld van een moeder die een zware stempel drukt op haar kind, en een zoon die er niet in slaagt om uit haar invloedssfeer te stappen.
Een zoon die niet loskomt
De analist zegt zichtbaar met Mike te doen te hebben. In zijn woorden maakt Mike de indruk “vast te zitten” in een onzichtbare maar voelbare greep van zijn moeder. De relatie met Denise, die in de serie te zien is, wordt door velen gezien als voorbeeld van hoe ingewikkeld het is om in deze familie je eigen plek te vinden. De kwetsbare houding van Denise wekt bij een groot deel van het publiek medelijden op, terwijl Monique’s aanpak juist weerstand oproept.
Borst suggereert dat de druk vanuit zijn moeder zo groot is, dat Mike nauwelijks ruimte voelt om voor zichzelf te kiezen. Daarmee schuift het gesprek automatisch ook richting de rol van zijn vader, die in huis aanwezig is maar zelden lijkt in te grijpen.
Kijkcijfers en verbijstering
Tv-deskundige Tina Nijkamp, die aan dezelfde talkshowtafel zit, benadrukt dat juist deze dynamiek het programma zo populair maakt. Ze wijst op de hoge kijkcijfers en verwacht dat de serie nog verder kan groeien richting anderhalf miljoen kijkers. Volgens haar kijken veel mensen met een mengeling van ongeloof en nieuwsgierigheid.
Ze beschrijft hoe kijkers zichzelf en hun eigen families spiegelen aan wat ze zien. Voor velen is het een opluchting dat hun eigen schoonmoeder of familie lang niet zo explosief is als Monique. Tegelijkertijd blijft het fascinerend om te zien hoe een volwassen zoon zo zichtbaar “onder de plak” kan zitten, terwijl zijn vader vooral toekijkt.
Peter Hansler onder vuur
Daarmee verschuift het gesprek naar Peter Hansler, de man van Monique. Waar hij in de serie regelmatig rustig op de achtergrond blijft, ziet Borst dat juist als onderdeel van het probleem. Hij vindt dat Peter zijn vrouw veel vaker moet tegenspreken, juist omdat ze volgens hem over iedereen heen walst als niemand haar begrenst.
In de discussie wordt hard geoordeeld over zijn afwachtende houding. De indruk ontstaat van een man die geen beslissende rol speelt in het gezin en die weinig tegenwicht biedt. Dat beeld wordt door de tafelgasten scherp neergezet, en veel kijkers herkennen die dynamiek: een dominante persoonlijkheid aan de ene kant, en een stille partner die weinig zichtbaar tegengas geeft.
Vergelijkingen met andere realityfamilies
Nijkamp maakt ook een vergelijking met andere bekende realityfamilies. Waar kijkers bij de Meilandjes volgens haar vooral samen lachen om het gedrag van Martien, voelt de toon in deze serie veel zwaarder. Ze noemt het “Gillis-niveau”, verwijzend naar de vaak harde en negatieve sfeer in andere realityformats waarin conflicten centraal staan.
Volgens haar is dat precies het verschil: bij de Meilandjes draagt humor de boel, terwijl de serie rond de Hanslers vooral geladen is met spanning, negativiteit en botsingen. Nijkamp vermoedt daarom dat de rek er na een of twee seizoenen mogelijk uit is, omdat het publiek op termijn genoeg kan krijgen van zoveel negativiteit.
Hoe lang blijft dit houdbaar?
Voorlopig leveren de Hanslers nog ruim voldoende stof voor gesprekken aan talkshowtafels en op sociale media. Kijkers reageren verdeeld: sommigen vinden het meeslepende televisie waarvan je geen seconde wilt missen, anderen haken juist af omdat ze het te heftig en te ongemakkelijk vinden.
De kern van de discussie blijft dezelfde: hoe ver kun je gaan met het tonen van familieruzies en machtsverhoudingen in een realityserie, voordat het omslaat in pure ongemakkelijkheid. En welke verantwoordelijkheid dragen de mensen om de hoofdpersonages heen, zoals een partner die nauwelijks lijkt in te grijpen. Dat zijn vragen waar de komende tijd ongetwijfeld nog vaker over wordt gesproken, zolang de Hanslers op het scherm blijven.
Bron
