Er is de laatste tijd iets bijzonders aan de hand aan de talkshowtafels en in de kolommen van de Nederlandse mediawereld. Waar ooit eensgezindheid leek te heersen, klinken nu scherpe woorden en felle meningen.
Twee van de meest gezaghebbende vrouwelijke televisiedeskundigen van ons land lijken steeds verder uit elkaar te groeien, zowel qua opvattingen als optredens.
De afgelopen weken was het niet te missen: de discussie over de winnaar van de Gouden Televizier-Ring laaide hoog op. Achter de schermen van televisieprogramma’s en in populaire podcasts werd er druk gespeculeerd en werden standpunten uitgewisseld.
De reacties op het succes van De Bondgenoten bij het Televizier-gala zorgden voor verdeeldheid, niet alleen bij kijkers, maar ook onder de experts die het televisielandschap al jarenlang duiden voor het grote publiek.
Temidden van deze commotie heeft Tina Nijkamp, bekend als kijkcijferexpert, zich uitgesproken over haar collega Angela de Jong. Waar de twee ooit collega’s waren met vergelijkbare visies, lijkt er nu een duidelijke scheidslijn te zijn ontstaan.
Nijkamp, die inmiddels de vaste plek van De Jong aan tafel bij Vandaag Inside heeft overgenomen, laat zich kritisch uit over de houding van haar vakgenoot. Volgens haar is De Jong veranderd in datgene waar ze zich vroeger juist tegen afzette: een elitaire televisiekenner die niet meer spreekt namens de gewone kijker.
Felle kritiek op De Bondgenoten
De aanleiding voor de oplopende spanningen is de manier waarop Angela de Jong zich heeft uitgelaten over de overwinning van De Bondgenoten bij het Televizier-gala. De Jong, die vaste columniste is bij het Algemeen Dagblad, liet weten dat het SBS 6-programma volgens haar geen terechte winnaar is van de Gouden Televizier-Ring.
LEES OOK:Verdrietig nieuws rond Miljuschka Witzenhausen: ‘Ik hield dit jarenlang verborgen’
Zelfs toen presentator Jan Versteegh haar daar rechtstreeks op aansprak bij Pauw & De Wit, bleef zij bij haar standpunt.
Voor veel fans van De Bondgenoten was deze houding een doorn in het oog. Nijkamp kon niet begrijpen dat De Jong de overwinning van het programma keer op keer afdeed als een teken dat de prijs haar waarde zou verliezen.
Volgens haar is het feit dat De Bondgenoten de meeste stemmen kreeg, juist een bevestiging van de kracht van de publieksprijs. In Vandaag Inside uitte Nijkamp expliciet haar ongenoegen: “Ja, het is nu drie keer gezegd door Angela de Jong,” klonk het zichtbaar geïrriteerd.
Herhaling van standpunten
Tina Nijkamp viel op dat Angela de Jong niet alleen in haar columns, maar ook in podcasts haar kritiek bleef herhalen. “Twee keer vorige week al in een podcast: als Bondgenoten zou winnen, zou het het failliet zijn,” aldus Nijkamp.
Zij vindt dat een gekke redenering, juist omdat het om een publieksprijs gaat en de stem van de kijker doorslaggevend zou moeten zijn. “De stemmer heeft áltijd gelijk,” benadrukte ze. Vooral het feit dat De Jong vasthield aan haar mening, zelfs bij een openlijke confrontatie op televisie, zat Nijkamp dwars.
De ergernis van Nijkamp blijft niet beperkt tot deze ene kwestie. Zij ziet een bredere verandering in de houding van haar collega. Waar De Jong ooit bekend stond als spreekbuis van de gewone televisiekijker, lijkt ze nu steeds verder af te drijven van die rol.
“Dan denk ik: je bent misschien wel iemand geworden waar je vroeger zelf een hekel aan had,” merkte Nijkamp op.
Veranderde smaak en identiteit
Volgens Tina Nijkamp is het verschil met vroeger vooral zichtbaar in de televisievoorkeuren van Angela de Jong. Ze herinnert zich dat De Jong altijd schreef over de programma’s waar het grote publiek van hield of zich aan stoorde.
“Zij was altijd de stem van het volk en schreef altijd over wat de gewone man leuk vond en niet leuk vond,” aldus Nijkamp.
Maar volgens Nijkamp is daar nu weinig meer van over. Ze merkt op dat De Jong tegenwoordig veel aandacht besteedt aan serieuze documentaires en programma’s met een zwaar thema, zoals Een Vergetelijk Mooie Reis van Paul de Leeuw.
“Nu is het weer alleen maar zware documentaires die ze leuk vindt, weer een programma van Paul de Leeuw met Een Vergetelijk Mooie Reis. Altijd mensen met kwetsbare verhalen.”
LEES OOK:Muziekwereld in shock na onverwacht overlijden van veelbelovende zangeres (30)
Nijkamp vindt het jammer dat De Jong haar waardering voor lichtere, populaire televisieprogramma’s lijkt te hebben verloren. “Dan denk ik: Bondgenoten is ook gewoon een goed gemaakt programma en The Masked Singer ook.” Ze begrijpt niet waarom De Jong zo negatief is over het succes van De Bondgenoten.
“Ik vind deze mening toch niet bij haar passen? Eigenlijk past het toch niet bij iemand die voor de gewone man stukjes schrijft. Ik vind het niet bij haar passen.”
Neerkijken op het publiek
De kern van de kritiek van Tina Nijkamp is dat Angela de Jong volgens haar niet meer namens de gewone kijker spreekt, maar zich juist is gaan verheffen boven het publiek. “Iemand die eigenlijk op het volk neerkeek,” vat Nijkamp het samen.
Daarmee suggereert zij dat De Jong zich tegenwoordig gedraagt als het soort televisie-expert waar ze zich ooit tegen afzette.
Voor Nijkamp is het duidelijk dat deze ontwikkeling haar stoort. Ze vindt dat De Jong niet langer de stem van het volk is, en dat haar columns en optredens steeds meer gericht zijn op een select gezelschap dat vooral waarde hecht aan zware, serieuze televisie.
In de visie van Nijkamp hoort juist een publieksprijs zoals de Gouden Televizier-Ring bepaald te worden door de stem van de kijker, ongeacht welk programma er wint.
De discussie tussen beide deskundigen lijkt hiermee voorlopig nog niet beslecht. De openbare kritiek van Nijkamp op haar collega maakt duidelijk dat de meningsverschillen over de rol van televisie, de waarde van publieksprijzen en de smaak van het grote publiek nog volop leven in medialand.
